Amazon, Federal Ticaret Komisyonu’nun (FTC) açtığı önemli bir antitröst davasıyla karşı karşıya.

WASHINGTON, 26 Eylül (Reuters) – ABD Federal Ticaret Komisyonu, Salı günü Amazon.com Inc’e (AMZN.O) karşı uzun zamandır beklenen bir antitröst davası açtı ve hükümetin Big’i suçlamasıyla mahkemeden çevrimiçi perakendeciyi varlıklarını satmaya zorlamayı düşünmesini istedi. Teknik. İnternetin en karlı kısımlarını tekeline almak.

Federal Ticaret Komisyonu, 1994 yılında bir garajda başlayan ve bugün değeri 1,3 trilyon dolar değerinde olan Amazon’u, çevrimiçi pazarındaki satıcıların ürünleri diğer platformlarda daha ucuza sunma çabalarına karşı çıkmakla suçladı. Federal Ticaret Komisyonu, Amazon’un satıcıları depolarını ve teslimat hizmetlerini kullanmaya zorladığını, bunun da tüketiciler ve satıcılar için maliyetleri artırdığını söyledi.

Amazon bir tekel ve yetkilerini kötüye kullanıyor, Federal Ticaret Komisyonu’na göre bir satıcının şu sözleri aktarılıyor: “Gidecek başka yerimiz yok ve Amazon bunu biliyor.”

Davanın, Amazon.com ve diğer teknoloji devlerinin arama, sosyal medya ve çevrimiçi perakende üzerindeki hakimiyetlerini internetin en kârlı yönlerinin bekçisi olmak için kötüye kullandıklarına dair yıllardır süren şikayetlerin ardından bekleniyordu.

Büyük teknoloji şirketlerine karşı harekete geçme ihtiyacı, Demokratların ve Cumhuriyetçilerin üzerinde hemfikir olduğu birkaç fikirden biriydi ve Federal Ticaret Komisyonu başkanı, Amazon’un gücünden özellikle endişe duyuyordu.

17 eyalet başsavcısının katıldığı dava, dört yıllık bir soruşturmayı ve Alphabet Inc’in Google ve Facebook Inc’in Meta Platformlarına (META.O) karşı açılan federal davaları takip ediyor.

FTC, mahkemeden Amazon’un yasadışı davranışını durdurmasını emreden kalıcı bir tedbir kararı çıkarmasını istediğini söyledi. Dava, Amazon’un merkezinin bulunduğu Seattle’daki federal mahkemede açıldı.

FTC, mahkemeden şikayetinde “Denetimsiz bırakılırsa Amazon, tekel gücünü korumak için yasa dışı davranışına devam edecek” dedi ve mahkemeden “Amazon’un yasa dışı davranışına son vermesini, Amazon’un tekel kontrolünü ortadan kaldırmasını, Amazon’un tekel kontrolünü ortadan kaldırmasını, ve Amazon’u bu hakkından mahrum bırakacağız”. “Yasadışı uygulamalarının meyveleri ve kaybedilen rekabet vaadinin yeniden sağlanması.”

FTC’nin şikayeti, mahkemeden “adil rekabeti yeniden tesis etmek için gerekli olan, yapısal yardım dahil ancak bununla sınırlı olmamak üzere, her türlü ilk veya kalıcı hakkaniyete uygun telafiyi” değerlendirmesini istedi.

Rekabet terminolojisinde yapısal seyreltme genellikle bir şirketin, işinin bir parçası gibi bir varlığı satması anlamına gelir.

Bir basın toplantısında FTC Başkanı Lina Khan’a Amazon’u parçalama fikri soruldu ancak o konuyu tartışmayı reddetti. “Bu noktada odak noktası gerçekten sorumluluktur” dedi.

Diğer antitröst davalarında mahkeme öncelikle şirketin yasayı ihlal ettiğini kanıtlar ve ardından gerekirse bunun nasıl düzeltileceğini tartışır.

Amazon, FTC’nin davasının yanlış olduğunu ve daha yüksek fiyatlara ve daha yavaş teslimatlara neden olarak tüketicilere zarar vereceğini söyledi.

“FTC’nin zorlandığı uygulamalar, perakende sektöründe rekabeti ve yeniliği teşvik etmeye yardımcı oldu ve Amazon müşterileri için daha fazla seçenek, daha düşük fiyatlar, daha hızlı teslimat hızları ve Amazon mağazasında satış yapan birçok işletme için daha fazla fırsat yarattı” dedi. Amazon’un baş danışmanı David Zapolsky. Bir blog yazısında şirket bunu yaptığını belirtti 500.000 bağımsız satıcı Platformda.

Davanın açıklanmasından önce yüzde 3,2 oranında değer kaybeden Amazon hisseleri, öğleden sonraki işlemlerde yüzde 4 oranında değer kaybetti. Bazı yatırımcılar davanın olumlu taraflarını gördü.

“Her iki durumda da hissedarlar kazanır. FTC statükoyu kaybederse ve şirket bölünürse parçaların toplamı bütünden daha büyük olur çünkü AWS (bulut) işi çok yüksek bir katsayı gerektirecektir. Analistler yakında AWS Great Hill Capital Yönetim Kurulu Başkanı Thomas Hayes şunları söyledi: “Ama şimdilik önce ateş edin, sonra soru sorun.”

FTC, Amazon’un, tüketicilerin Amazon platformunda satıcıyı bulmasını zorlaştırarak Amazon fiyatlarından daha düşük teklifler sunmaya çalışan satıcıları cezalandırdığını söyledi.

Diğer iddialar arasında Amazon’un kendi platformlarındaki ürünlerini rakiplerine göre tercih ettiği yer alıyor.

ABD’nin Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesi’nde açılan dava, 1981 yılında Cumhuriyetçi Başkan Ronald Reagan tarafından mahkemeye aday gösterilen John Coughenour’a verildi.

‘Monopoly gücü’

Khan, Amazon’un tekeline meydan okumak için ayaklanan şirketleri savuşturmak için yasa dışı yöntemler kullandığını söyledi.

“Amazon artık bu tekel gücünü, ister Amazon platformundan alışveriş yapan on milyonlarca aile, ister Amazon’u kullanarak onlara ulaşmak için kullanan yüz binlerce satıcı olsun, müşterilerine zarar vermek için kullanıyor” dedi.

Khan, hukuk öğrencisiyken The Yale Law Journal için Amazon’un çevrimiçi perakende alanındaki hakimiyeti hakkında yazdı ve dört teknoloji devinin (Amazon ve Apple (AAPL)) dizginlenmesi çağrısında bulunan 2020 raporunu yazan Temsilciler Meclisi komitesinin bir üyesiydi. ) . .O), Google ve Facebook.

Amazon’u eleştirenler davayı memnuniyetle karşıladı.

Yerel Self Enstitüsü’nden Stacey Mitchell, “Hiçbir şirket bu kadar çok kritik sektörde bu kadar çok gücü merkezileştirmedi” dedi ve şöyle devam etti: “Kontrol edilmediği takdirde Amazon’un dikte etme ve kontrol etme gücü, hukukun üstünlüğünü ve açık, demokratik olarak yönetilme yeteneğimizi tehdit eder.” pazarlar.” -Reliance, hükümeti Amazon’a karşı harekete geçmeye sevk etti.

2021’de sona eren Trump yönetimi sırasında Adalet Bakanlığı ve Federal Ticaret Komisyonu Google, Facebook, Apple ve Amazon’a soruşturma başlattı.

Adalet Bakanlığı Google’a iki kez dava açtı; biri arama işiyle ilgili olarak Cumhuriyetçi Donald Trump yönetimi altında, diğeri ise Demokrat Başkan Joe Biden’ın göreve gelmesinden bu yana reklam teknolojisi nedeniyle. Federal Ticaret Komisyonu, Trump yönetimi sırasında Facebook’a dava açtı ve Biden’ın FTC’si davayı sürdürdü.

Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.