Yüksek Mahkeme, Trump'ın cezai dokunulmazlığı konusunu ele aldı

ABD Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü Donald Trump tarafından uygulanan cezai dokunulmazlık sorununu ele aldı ve eski başkanın 2020 seçim sonuçlarını yasadışı bir şekilde değiştirmeye çalıştığı gerekçesiyle federal davasını daha da geciktirdi.

• Devamını oku: Biden Michigan'da Gazze karşıtı referandumla karşı karşıya

• Devamını oku: Biden Michigan anketinde Gazze'yi destekliyor

• Devamını oku: Donald Trump yeniden başkan olursa Prens Harry sınır dışı edilebilir

Dört ayrı suç duyurusuyla hedef alınan, Kasım ayındaki başkanlık seçimi için Cumhuriyetçilerin ön seçimlerinin favorisi, oylamadan sonra mümkün olduğu kadar geç bir zamanda mahkemeye gitmek için birden fazla başvuruda bulunmaya çalıştı.

Eski Cumhuriyetçi başkanın Demokrat Joe Biden'ın kazandığı seçim sonuçlarını bozmaya yönelik davasının başlangıçta 4 Mart'ta başlaması planlanıyordu.

Ancak Donald Trump'ın talep ettiği cezai dokunulmazlık meselesi mahkeme tarafından karara bağlanırken tüm süreç askıya alındı.

6 Şubat'ta federal temyiz mahkemesi cezai yasağı reddetti. Bu nedenle Donald Trump, Yüksek Mahkeme'den kararın geri bırakılmasını istedi.

Davayı soruşturan özel savcı Jack Smith, Yüksek Mahkeme'yi askıya alma talebini reddetmeye çağırdı.

Ayrıca konuyu ele almayacağını, ancak eğer ele alırsa hızlandırılmış bir takvim belirlemesini, böylece Donald Trump'ın cezai dokunulmazlığının kesin olarak reddedilmesi durumunda “yargılamanın fazla mesai azaltılarak yürütülebilmesini” önerdi.

Yüksek Mahkeme Çarşamba günkü kararında, temyiz kararının kendi kendine karar verene kadar yürürlüğe girmesine izin vermeyerek Donald Trump'ı kısmen tatmin etti.

Öte yandan duruşmaları “22 Nisan haftasına” programlayarak, özel avukatın talebine erken bir süre veriyor.

Ancak hukuki ve siyasi eleştirmenlerin çoğu Çarşamba akşamını Donald Trump'ın erteleme stratejisinin bir zaferi olarak nitelendirdi; çünkü Yüksek Mahkeme'nin kararı, dokuz yargıcın dokunulmazlığını reddetmesine rağmen başkanın seçimden önce azledilme şansını daha da azaltıyor.

Yeniden seçilirse, Ocak 2025'te göreve başladığında kendisine yönelik federal davaları durdurması emredilebilir.

Adam, realite sosyal ağında kararı memnuniyetle karşıladı. “Başkanlık istisnası olmadan, bir başkan yetkisini gerektiği gibi kullanamaz veya ABD'nin çıkarlarına en uygun kararlar alamaz” diye yineledi.

Yazılı savunmasında Jack Smith, eski bir başkanın “seçimin meşru galibinin görevlerini üstlenmesini engelleyerek iktidarda kalmaya teşebbüs ettiği için cezai olarak yargılandığı” “bu ceza davasının benzersiz ulusal öneminin” altını çizdi.

Donald Trump'ın savunması, Beyaz Saray'dayken yaptığı eylemlerden dolayı “tam dokunulmazlığa” sahip olduğunu söyledi. Eski Başkan Richard Nixon'a karşı açılan hukuk davalarıyla ilgili 1980'lerdeki Yüksek Mahkeme içtihadına atıfta bulundu.

“Bu ceza davası açısından, eski Başkan Trump, diğer sanıklarla aynı korumalara sahip bir vatandaş haline geldi. Ancak, başkan olduğu sırada onu korumuş olabilecek yürütme organındaki herhangi bir dokunulmazlık, onu artık bu davalardan koruyamıyor.” Üç temyiz hakimi kararlarında oybirliğiyle karar yazdığını söyledi.