Elon Musk’un Donald Trump ile ittifakı Tesla’nın işine zarar verebilir mi? Şirketin “risk faktörleri” listesine göre hayır.

Trump’ın kutuplaştırıcı kişiliği göz önüne alındığında, Tesla CEO’sunun yüksek profilli siyasi partizanlığının bazı potansiyel otomobil alıcılarını uzaklaştırma tehdidi oluşturup oluşturmadığını merak edebilirsiniz. Tesla’nın avukatlarına göre bu sorunun cevabı hiç de değil.

Şirketin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na sunduğu en son 10. çeyrek başvurusunda Tesla, Tesla’nın raporundan bu yana güncellenmeyen “risk faktörleri” bölümünde Trump’tan veya Musk’un herhangi bir siyasi faaliyetinden bahsetmedi. Ocak ayı yıllık raporu. Yıllık rapordaki potansiyel risklerin uzun listesi, şirketin büyük ölçüde Musk’un hizmetlerine (“Technoking”) güvendiğini ve çalışanların “bizimle ilgili herhangi bir olumsuz tanıtım” da dahil olmak üzere “çeşitli faktörler nedeniyle” ayrılabileceğini veya başka bir yere bakabileceğini belirtiyor. “.

Ancak Tesla Technoking’in kendi kişisel markasını MAGA politikalarına bağlayan yüksek profilli hamlesi söz konusu olduğunda, ki bu, Musk’ın Trump’ı açıkça desteklediği ve Super Pac’i duyurduğu Temmuz ayından bu yana dramatik bir şekilde artan bir şey, şirketin herhangi bir spesifik iş riski görmediği açık.

Bazı Tesla yatırımcıları o kadar sakin değil. Düzinelerce Hissedarlar yakın zamanda Tesla’ya şunu sordu: Musk’un politikalarının istihdamı ve satışları ne ölçüde etkilediğine dair verileri ortaya çıkarmak. Bazıları Musk’un ya kampanyayı bırakması ya da CEO’luktan ayrılması gerektiğini söyledi.

Musk’un yaptığı pek çok şeyde olduğu gibi, onun siyasete olan ilgisi, düzenleyici başvuruların kesin dili de dahil olmak üzere, yerleşik normlara meydan okuyor. Kurumsal liderlik ve menkul kıymetler alanındaki uzmanlar, siyasi faaliyetlerin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na sunulan raporlarda genellikle görülen bir şey olmadığını söylüyor. Ancak halka açık bir şirketin yüzü ve başkanı ve dünyanın en zengin insanlarından biri olan Musk’ın, dünyanın en tartışmalı siyasi figürlerinden birine bu kadar derin ve kararlı bir bağlılık gösterdiğinin çok az örneği var.

Cboe ABD Menkul Kıymetler Borsası, Cboe Vadeli İşlemler Borsası direktörü ve Georgetown Üniversitesi’nden Cboe SEF profesörü Hilary Sell, “Tek bir CEO’yu risk faktörü olarak dahil etmek en iyi ihtimalle tuhaf olurdu” dedi. “Bir yönetici CEO hakkında bu şekilde düşünüyorsa, CEO’yu yeniden değerlendirme konusunda güvene dayalı bir görevi vardır.”

SEC, şirketlerin her türlü bilgiyi ifşa etmesini şart koşuyor ve şirketler, bu riskler önemli olduğu sürece, yani ticari operasyonları veya düzenlemeleri önemli ölçüde değiştirecekleri sürece ek riskleri gönüllü olarak kabul edebilirler. Şirketler genellikle yöneticilerinin ders dışı faaliyetleri konusunda açık sözlüdür (Mark Zuckerberg’in ekstrem sporlara olan tutkusu hakkında bir metaya veya Tesla’nın Musk’un diğer ticari girişimlere olan ilgisine ilişkin kendi yorumlarına bakın). Ancak bazı sorunlar ortaya çıktı; 2008’de Apple sorularla karşılaştım Steve Jobs’un kötüleşen sağlık durumunu açıklama görevinin olup olmadığı hakkında.

ABD Yüksek Mahkemesi bu yılın başlarında bu kararı verdi Yatırımcılar ihmal nedeniyle dava açamaz Bir SEC dosyasında. SEC’in kendisi teorik olarak bir dava açabilir ancak kurum siyasi faaliyetlerin ifşa edilmesini zorunlu kılmıyor ve bunu yapmak muhtemelen ifade özgürlüğüne hakaret olarak eleştirilir. (Veya Apple’ın durumunda, mahremiyetin ihlali).

Eski bir menkul kıymetler avukatı olan ve Northwestern Üniversitesi’nde fahri profesör olan Alan Horwich, Musk’un siyasi faaliyetlerinin gizli olmaktan uzak olduğundan yatırımcıların tam olarak farkında olmadıklarını belirtiyor. Soru, Tesla’nın Musk’un siyasi yan gösterisinin hisse senedi değerini nasıl etkileyeceğine dair bir şeyler bilip bilmediği ve hissedarların ısrarlı sorularına yanıt olarak bunu sağlayıp sağlayamadığıdır.

“Ne yapmayı planladığını biliyoruz ama onlar şirkete bunu yaptıktan sonra ne gibi risklere maruz kaldığını biliyorlar mı?” Horwich dedi. Açıklamayla ilgili sorular ortaya çıktığında eski müşterilerine tavsiyesi: Bir riskin önemli olup olmadığı konusunda şirket içi bir tartışma varsa, “Bunu neden açıklamıyorsunuz?”

Özel olarak Forum Şirketin bu hafta başındaki üç aylık kazançlar öncesinde düzenlediği Tesla hissedarları için bir yatırımcı, yönetim kurulunun Musk’un “siyasi katılımının Tesla’nın temel misyonuna zarar vermemesini ve hissedar değerini ve marka bütünlüğünü korumasını” sağlamak için çaba gösterip göstermediğini sordu. Bir şirket hesabına göre gönderi, toplu olarak 397.000’den fazla Tesla hissesine sahip olan yatırımcılardan 533 olumlu oy aldı.

Tesla, Fortune’un yorum talebine yanıt vermedi.

Yatırımcılar Musk’ın maskaralıklarına alıştı

Notre Üniversitesi’nde yönetim profesörü olan Adam Walk, Musk’un kendisine Tesla’nın yaklaşık %20 kontrolünü veren bir ödeme paketine ilişkin yatırımcı oyları sayesinde, halka açık şirketlerin çoğu CEO’suna göre şirketi istediği gibi yönetme konusunda daha fazla hareket alanına sahip olduğunu ekliyor. Hanımefendi. . Bu oy payı ve derin marka bağlantıları ona yönetim kurulu üzerinde, büyük siyasi bağışlar veya yönetim kurulu üyelerinin onayları gibi şeyleri yönetmek zorunda kalabilecek emsallerinden daha fazla güç sağlıyor.

Musk’ın halka açık şirketlerdeki diğer CEO’lar için sorun yaratabilecek işlere karışması da alışılmadık bir durum değil; bazıları bunun onun markasının bir parçası olduğunu iddia edebilir. 2018’de Joe Rogan’ın podcast’inde esrar içtiği meşhurdu. Uzay araştırma şirketi SpaceX, tünel açma şirketi Boring Co, insanlı tarım şirketi Neuralink ve yapay zeka geliştiricisi dahil olmak üzere çeşitli işlerini denetleyen devlet kurumlarıyla çatışma geçmişi var. X.AI, birkaçını saymak gerekirse.

FAA roket fırlatma konusunda SpaceX’in peşine düştüğünde Musk da aynısını yaptı Dava açmakla tehdit etti Düzenleyici bypass için. bende dedi ki Demokratlar onun sosyal ağını buldu O kınamak FTC’nin gizlilik soruşturmasına yanıt olarak devlet kurumlarını “silahlandırmak”.

Musk’un Trump’la ittifakı durumu artırıyor. Trump’ın Musk’ı “maliyet düşürücü sekreteri” olarak işe aldığından bahsettiği göz önüne alındığında, Trump’ın kazanması Tesla için bir nimet olabilir.

Ancak seçim hangi yönde giderse gitsin, Musk’un Trump’a tam desteğinin Tesla’yı, siyasi bir adaya bağış yapan, onu destekleyen veya davayı yüzleştiren CEO’lardan daha parlak bir ilgi odağı haline getirdiği açıktır.

Georgetown Üniversitesi profesörü Sells, “Genel olarak CEO’lar siyasete çok fazla dahil olma konusunda biraz dikkatli olma eğilimindeler çünkü tüm hissedarlar aynı fikirde değil” diyor.

Chris Poliquin, bu tür köklü siyasi bağların yetkililere rapor edilip edilmeyeceği konusunda spekülasyon yapmadan, “Halka açık bir şirketin CEO’sunun bu tür tekrarlanan davranışlarının şirketin değeri açısından ciddi bir risk oluşturabileceğine inanmak için kesinlikle nedenler var” dedi. SEC. Kaliforniya Üniversitesi Anderson Yönetim Okulu’nda Yönetim Profesörü.

Yatırımcılar bu hafta Tesla’nın üç aylık sonuçlarını beklerken şirketin hisseleri, Musk’un Temmuz ortasında Trump’ı desteklemesinden bu yana %14 düştü. Buna karşılık Standard & Poor’s 500 aynı dönemde %3 artış gösterdi.

Ancak Tesla, araç satışlarında %2’lik mütevazı bir büyüme bildirmeye devam etti Wall Street’te kâr hedefi zirveye çıktı Diğer otomobil üreticileri için düzenleyici onay satışları ve enerji işindeki gücü sayesinde. Musk, “en iyi tahmininin” gelecek yılın “araba büyümesinin” %20 ila %30 artacağı yönünde olduğunu söyledi.

Musk’un Trump’ı desteklemesinden bu yana Tesla hisseleri %7 arttı.