ABD Yüksek Mahkemesi etiği Kongre’de inceleme altında

Eskiden ülkenin en saygın kurumlarından biri olan – ölüm cezası veya kürtaj gibi önemli toplumsal tartışmaları çözen – Amerikan hukuk mabedi yıldızının sönmesine tanık oluyor.

Ömür boyu atanan dokuz yargıcı, açık davranış kurallarından kaçan tek federal yargıçtır – bir parlamento duruşması sırasında incelenen bir istisna.

” Ülkenin Yüksek Mahkemesinde zayıf etik kurallar olmamalıdır. »

Yüksek Mahkeme’nin etiğine ilişkin bir parlamento soruşturması alışılmadıksa, aynı zamanda nadiren çok tartışmanın odak noktası olur.

Mahkemenin en muhafazakar yargıçlarından biri olan Clarence Thomas, ProPublica medyasının Cumhuriyetçi milyarder Harlan Crowe’dan özel jetler veya mega yatlar da dahil olmak üzere pahalı hediyeleri habersiz kabul ettiğini açıkladığında fırtınaya yakalandı.

Bazı seçilmiş Demokratlar bunun için çağrıda bulundu hemen istifa et.

Bu tür kalışları çevreleyen bildirimleri düzenleyen kuralların değiştiğini ve Bay Crowe’un Yüksek Mahkemede bekleyen bir davası olmadığını temin etti.

Başka bir örnek

Dikkat çeken tek yargıç Clarence Thomas değildi.

Politico’nun bildirdiğine göre, muhafazakar Neil Gorsuch, Yüksek Mahkeme’nin 2017’de yüksek mahkemede dava açmaya devam eden bir hukuk firması yöneticisi olan Greenberg Drarick’e onay vermesinin ardından Colorado’daki büyük bir mülkü sattı.

” Yargıtay yargıçlarını yöneten etik kuralların tanımlanması ve onaylanması için resmi bir çerçevenin olmaması savunulamaz. »

Demokratların kontrolünde olan komisyon, muhafazakarlardan Yüksek Mahkeme Başkanı John Roberts’ı ifade vermeye davet etti. Ama yargıç reddetti Kuvvetler ayrılığı ve yargı bağımsızlığının korunmasının önemine ilişkin kaygılar.

Yüksek Mahkeme Başkanı John Roberts.

READ  Moğolistan ayı ile ejderhanın arasında kaldı

Fotoğraf: Getty Images/Senato Televizyon Servisi

Komisyondaki Cumhuriyetçiler, Demokrat arkadaşlarını denemekle suçladı küçümseme Bu soruşturma ile atanmaları Senato tarafından onaylanan mahkeme hakimleri.

Demokratlar evet-evet kulübüne dava açmalı ve yoluna devam etmeliLouisiana Senatörü John F. Kennedy olarak adlandırıldı.

Kaotik bir yıl

Tüm bu kafa karışıklığı, Yüksek Mahkeme için çalkantılı bir yılın ardından gelir.

Kürtaj için anayasal korumaları kaldırdı, federal hükümetin küresel ısınmayla mücadele araçlarını sınırladı veya silah taşıma hakkını güçlendirdi.

Şirket ayrıca benzeri görülmemiş bir sızıntı yaşadı. 15 eyaletin kürtajı yasaklamasına izin veren kürtajla ilgili kararı, Politico tarafından yayınlanmadan önce – bir yıl öncesine kadar – alındı.

Popülaritesi düştü: Amerikalıların %58’i kötü bir iş çıkardığını düşünüyor.

Senato Yargı Komitesi başkanı Dick Durbin, Yüksek Mahkeme başkanını ifade vermeye davet eden bir mektupta not aldı. Beklenen etik kurallara saygı göstermeyen hakimler hakkında açıklamalar [n’avaient] çoğalmayı durdurdu.

John Roberts, yanıtına Yüksek Mahkemenin Etik Yönergelerinin bir kopyasını ve dokuz uzmanın imzaladığı bir beyanı eklemişti. Temel etik ilke ve uygulamalar.