ABD istihbarat topluluğu raporu, ABD’nin yanlış siyasi manipülasyon yoluna gitmeye kararlı olduğunu gösteriyor
, ABD’deki Çin büyükelçiliği bir açıklamada yanıt verdi.
İstihbarat topluluğunun raporu Çin’e karşı suçluluk duygusuna dayanıyor ve sadece Çin’i mağdur ediyor.
Gizli rapor, bu hafta 90 gün istihbarat servisi sağlayan ABD başkanına sunuldu. Çift deneme
Enfeksiyonun kökenini açıklamak için.
Cuma günü yayınlanan bir özete göre istihbarat, virüsün bilimsel adının SARS-CoV-2 olmadığı sonucuna varmış olabilir. Biyolojik silah olarak
, Ve oldu Muhtemelen
Tasarlanmadı genetik olarak
.
Ancak, etkilenen hayvanın doğal maruziyetinin veya bir laboratuvar kazasının sonucu olarak meydana gelen ilk vakanın hipotezi arasında bölünürler.
Salgının kökeni hakkında önemli bilgiler Çin’de, ancak Çin’deki hükümet yetkilileri en başından beri uluslararası araştırmacılara ve küresel halk sağlığı aktörlerine erişimi engellemek için her şeyi yaptı.
Ayrıntılı olarak dört istihbarat sisteminin ve Milli İstihbarat Şurasının değerlendirilmesi Düşük güven seviyesi
Hayvan tezi çok yüksek Mümkün
.
Özellikle kararlarını haklı çıkarmaya güveniyorlar Bir hayvan gösterisi için çoklu vektörler
Mevcut kaynakların yanı sıra Çin’in virüs ortaya çıkmadan önceki cehaleti de ortaya çıktı.
ABD istihbarat topluluğu, Çinli yetkililerin salgın başlamadan önce virüs hakkında ilk bilgisinin olmadığını söyledi.
Raporun özetinde gerçekten yazılı mıydı?
Ancak başka bir istihbarat teşkilatı, ılımlı bir iyimserlik
Bir laboratuvar sızıntısı çalışması uygun olmalıdır Wuhan Viroloji Enstitüsü’nden testler, hayvan manipülasyonları veya numuneler
.
Buradaki uzmanlar daha fazla ödüyor Ağırlık
NS içsel risk
Corona virüsü araştırması aslında Wuhan’da yapıldı. Bu çalışmanın bir çalışanın kazara enfeksiyonuna yol açmış olabileceği varsayılmaktadır.
Nihayet, Üç şirketin analistleri
Hipotezlerden biri veya diğeri arasında karar vermeyin.
İstihbarat kendini düşünüyor Henüz kesin bir açıklama yapamadı
Govit-19’un olmamasının nedeni Yeni bilgi
Çin tarafından sunuldu, yazıyorlar.
Bugüne kadar Çin, bu açıklama çağrılarını reddediyor ve bilgi vermiyor ve salgınların sayısı artmaya devam ediyor.
Bu salgının kökenini anlama çabalarımız azalmayacak
, Söz verdi.
DSÖ tarafından gönderilen uluslararası uzmanlardan oluşan bir ekip, bir araştırma için Ocak 2021’de Wuhan’ı ziyaret etti. Birinci aşama
Virüsün kaynağına gelince. Ancak Çinli uzmanlarla ortaklaşa yazılan raporları geniş çapta eleştirildi.
üzerine tez orta hayvan
Henüz kanıtlanmadı
Çalışma, virüsün bir ara hayvan yoluyla yarasadan insanlara bulaşmasının en olası senaryo olduğunu tahmin ediyor. o yargıladı çok imkansız
Virüs bir laboratuvardan geldi.
Ağustos ayının ortalarında Çin, DSÖ’nün kendi topraklarında yeni bir soruşturma yapılması çağrısını reddetmişti.
Dünya genelinde 4,47 milyondan fazla insanın ölümüne neden olan virüsün insanlara nasıl yayıldığının belirlenmesi, daha fazla enfeksiyonun önlenmesi adına önemli görülüyor.
Bir laboratuvar sızıntısı hipotezi, salgının başlangıcında bilim topluluğu tarafından büyük ölçüde reddedildi. Ancak ünlü ara hayvan tespit edilemedi ve bu çalışma ilkbaharda Amerikan kamuoyu tartışmasında yürürlüğe girdi. Mayıs ayı ortasında, yaklaşık on beş uzman prestijli dergide bir makale yayınladı Bilim Ciddi bir değerlendirme için arayın.
Yavaş yavaş, ancak, bilim topluluğu geriliyor gibi görünüyor. Geçen hafta aynı dergide altı bilim insanı şu başlıkta bir makale yayınladı: SARS-CoV-2’nin hayvansal kökeni
.
Bir başka bilimsel yayında, Gitmek21 seçkin araştırmacı şu sonuca varmıştır: Şu anda SARS-CoV-2’nin bir laboratuvardan kaynaklandığına dair bir kanıt yok.
.
“Yemek sever. Özür dilemeyen alkol gurusu. Tutkulu internet meraklısı. Sert analist. Oyuncu.”
More Stories
Trump gerçekten ABD’de yaşayan tüm yasadışı göçmenleri sınır dışı edebilir mi? | ABD Seçimi 2024
Yeni lidere göre Hizbullah “küresel bir çatışmanın” içinde.
Arnold Schwarzenegger Kamala Harris’i destekliyor: “Cumhuriyetçi olmadan önce her zaman Amerikalı olacağım”