Bilim adamı, evrenin genişlemesinin bir illüzyon olabileceğini söylüyor

Albert Einstein kozmolojik sabit hakkında yanılıyor muydu?

Serap genişlemesi

Yeni bir teorik fizik çalışması, evrenin genişlemesinin bir yanılsama olabileceğini öne sürüyor – karanlık maddenin doğasına ışık tutabilecek tartışmalı yeni bir matematiksel model.

içinde ile buluşmak canlı bilim hakkında sabitBu ayın başlarında dergide yayınlanan Klasik ve kantitatif yerçekimiCenevre Üniversitesi’nden teorik fizikçi ve yazar Lucas Lombriser, yeni hipotezinin, evrenin hızlanan genişlemesiyle ilgili köklü teoriye yeni bir bakış açısı getirdiğini söyledi.

“Bu işte,” dedi Lombreser. canlı bilim e-posta yoluyla, “Evrene ve onun çözülmemiş gizemlerine, onu yöneten fiziksel yasaların matematiksel dönüşümünü gerçekleştirerek bakmak için yeni bir gözlük taktık.”

Lombreser, “Evrenin bu yeni perspektifinde kozmolojik sabit probleminin basitçe ortadan kalkmasına şaşırdım.” Dedi. canlı bilim.

Kırmızıya kayma, yeşil ışık

Eski hipotezler, kırmızıya kaymanın -bir nesne izleyiciden uzaklaştıkça ışığın dalga boylarının renk tayfının kırmızı ucuna doğru uzaması- evrenin genişlemesinin bir göstergesi olduğunu öne sürüyor çünkü uzak galaksilerin kırmızıya kayması bize yakın olanlardan daha yüksek. .

Son zamanlarda astrofizikçiler, küresel genişleme hızının hızlandığını varsaydılar – kozmolojik sabit veya lambda olarak adlandırılan bir süreç.

lambda gibi canlı bilim Notlar, 100 yılı aşkın bir süre önce Albert Einstein tarafından tanımlandığından beri problemli bir kavram olmuştur. Notlar eşleşmiyor Astrofizikçilerin tahminleriyle, tutarsızlığı açıklamak için onları yeni parçacıklar veya kuvvetler önermeye yönlendiriyor.

teoride konuşmak

Ancak Lombrisser, Einstein’ın evrenin düz ve durağan olduğunu ileri sürerken kozmolojik sabiti bulmadan önce ilk kez haklı olabileceğini öne sürüyor.

Astrofizikçi, kütlede değişenin ve kırmızıya kaymadaki farktan evrenin genişlemesinin değil, parçacıkların sorumlu olduğunu öne sürüyor.

Lumbizer’in çalışması, evrenin kütlesinin %80’ini oluşturduğuna inanılan ancak doğrudan gözlemlenemeyen karanlık maddeyi açıklamaya gelince, egzotik maddenin şöyle davranabileceğini öne sürüyor: eylem alanıbiri olarak kabul edilen varsayımsal bir parçacık olan en iyi yarışmacılar karanlık madde kimliği.

Lombrisser, bu alandaki dalgalanmaların “prensipte karanlık enerjiye ihtiyaç olmadığı” anlamına gelebileceğini söyledi. canlı bilimgalaksileri artan bir hızla birbirinden uzaklaştıran gizemli güce atıfta bulunuyor.

Genişleyen evren teorisinin ne kadar iyi kurulmuş olduğu göz önüne alındığında, bu teori oldukça garip gelebilir, ancak vizyon Kozmolojik sabit ne kadar sorun yarattı?belki de düşünmeye değer.

Parçacık fiziği hakkında daha fazlası: Bilim adamları sadece bir atomun X-ışınlarını çekti