Bilim adamları onlarca yıldır yanıltıldı – yeni çalışma, deniz yosununun mercan resif sağlığındaki aldatıcı rolünü ortaya koyuyor

Yeni araştırmalar, uzun süredir mercan resifi sağlığının bir göstergesi olarak kullanılan deniz yosununun yanlış bilgi sağlayabileceğini gösteriyor. 1.200’den fazla okyanus sahasından alınan verileri analiz eden çalışma, farklı makroalg türlerinin kirliliğe farklı tepki verdiğini ve bunun da mercanlar üzerindeki stres belirtilerini maskeleyebileceğini ve koruma çabalarını yanlış yönlendirebileceğini gösteriyor.

Bilim adamları onlarca yıldır mercan resifi sağlığının bir göstergesi olarak deniz yosunu kullanıyorlar.

Peki ya deniz yosunu onları yanıltıyorsa?

British Columbia Üniversitesi’nden yapılan yeni araştırmalar, öyle olduklarını ortaya koyuyor ve bilim adamlarının, insan faaliyetinin belirli mercan resiflerine zarar verip vermediğini belirlemek için yeni yollara ihtiyaçları var.

UBC Okyanuslar ve Balıkçılık Enstitüsü’nde doktora sonrası araştırmacı ve çalışmanın baş yazarı Dr. Sarah Cannon, “Mercan resiflerinin küresel olarak iklim kaynaklı stresler tarafından tehdit edildiği göz önüne alındığında, bu bugün özellikle kritiktir” dedi.

Yerel türler farklı davranır

Yosunlar, makroalg adı verilen bir organizma grubuna aittir. Okyanus yüzeyindeki makroalgler, nispeten hızlı ve ölçümleri kolay oldukları için uzun süredir mercan resifi sağlığı için bir vekil görevi görüyor. 1970’lerden bu yana bilim adamları, yerel insan etkilerinin makroalgleri artırırken aynı zamanda hareketsiz mercan resiflerini yok ettiğini varsaydılar.

Ancak, az önce yayınlanan çalışma Küresel değişimin biyolojisi 16 yıl boyunca Hint-Pasifik’teki 1.200’den fazla bölgeden alınan verilere baktı ve bu yaklaşımın yanıltıcı olduğunu ve ince mercan stresi belirtileri içerebileceğini ortaya çıkardı.

Örneğin, makroalg kapsamı büyük ölçüde[{” attribute=””>species growing in a particular area. Sargassum is less likely to grow in water contaminated by agricultural runoff, but Halimeda will thrive. In both cases, a reef will suffer.

The global research team concluded that using macroalgae coverage as an indicator of local human impacts can actually obscure how much our actions are harming reefs, and cause scientists to misidentify the reefs most in need of intervention.

Reference: “Macroalgae exhibit diverse responses to human disturbances on coral reefs” by Sara E. Cannon, Simon D. Donner, Angela Liu, Pedro C. González Espinosa, Andrew H. Baird, Julia K. Baum, Andrew G. Bauman, Maria Beger, Cassandra E. Benkwitt, Matthew J. Birt, Yannick Chancerelle, Joshua E. Cinner, Nicole L. Crane, Vianney Denis, Martial Depczynski, Nur Fadli, Douglas Fenner, Christopher J. Fulton, Yimnang Golbuu, Nicholas A. J. Graham, James Guest, Hugo B. Harrison, Jean-Paul A. Hobbs, Andrew S. Hoey, Thomas H. Holmes, Peter Houk, Fraser A. Januchowski-Hartley, Jamaluddin Jompa, Chao-Yang Kuo, Gino Valentino Limmon, Yuting V. Lin, Timothy R. McClanahan, Dominic Muenzel, Michelle J. Paddack, Serge Planes, Morgan S. Pratchett, Ben Radford, James Davis Reimer, Zoe T. Richards, Claire L. Ross, John Rulmal Jr., Brigitte Sommer, Gareth J. Williams and Shaun K. Wilson, 5 April 2023, Global Change Biology.
DOI: 10.1111/gcb.16694