Bir kongre duruşması kolej sporlarında “kaos yok” u hedefliyor

Çarşamba günü kolej sporlarında “kaos olmamasını” hedefleyen bir kongre duruşması, sporcuları okullarının çalışanları olarak görmenin sonuçlarına sürüklendi ve çoğunlukla kolej modelini korumak için kongre müdahalesini destekleyenleri vurguladı.

Meclis Enerji ve Ticaret Komitesi’nin bir alt komitesi, iki yılı aşkın bir süredir Capitol Hill’de kolej sporlarıyla ilgili ilk duruşmasını yaptı.

Amaçlanan odak, sporcuların adını, imajını ve benzerliğini dengelemekti. Kolej sporları liderleri, sporcuların sponsorluk anlaşmaları veya onayları yoluyla şöhretlerinden para kazanabilmeleri için tek tip düzenleme getirmek için federal yasa şeklinde yardım istedi.

İnovasyon, Veri ve Ticaret Alt Komitesi başkanı Temsilci Gus Bilirakis (FL – R), mevcut eyalet yasalarını geçersiz kılacak bir federal yasanın çıkarılmasının sporcular için netlik ve şeffaflık sağlayacağını söyledi.

Belrakis, “Eyaletler ve farklı kurumlar arasında tekdüzelik olmaması kafa karışıklığı ve belirsizlik yarattı ve federal bir standarda ihtiyaç var, bu nedenle tüm sporcular aynı kurallara göre oynuyor.” dedi. “Kısacası, tüm üniversite sporcularının amatör statüsünü korurken üniversite sporcularının NIL’lerinden yararlanma hakları arasında hassas bir denge kurmalıyız.”

Meclis ve Senato’da daha önce yedi oturum yapıldı, ancak milletvekilleri, konu ilgi görmeye başladığından beri kolej sporları yasasını geçirme yolunda fazla ilerleme kaydetmedi.

Son duruşma, Teksas’ta oynanacak NCAA erkek ve kadın basketbol turnuvalarının Final Four’undan günler önce gerçekleşti.

Milletvekilleri altı tanığı yaklaşık üç saat sorguladı. İki üniversite spor direktörü, bir Bölüm II üniversite başkanı, eski NFL oyuncusu, şu anki Florida hafif futbolcusu ve bir atletik savunuculuk grubunun liderlerinden birinden haber aldılar.

Tanıkların çoğu, Kongre’yi NIL konusunda harekete geçmeye teşvik etti.

Washington Eyaleti spor direktörü Pat Chun, “Pazarda şeffaflığa ihtiyacımız var” dedi.

Ancak Kolej Futbol Oyuncuları Derneği’nin yönetici direktörü Jason Stahl bunu reddetti. Herhangi bir NIL düzenlemesinin yalnızca okulların, konferansların ve NCAA’nın çıkarlarına hizmet edeceğini söyledi.

“Federal hükümet sıfır serbest piyasadan uzak durmalı” dedi.

NCAA, şöhretlerinden para kazanan üniversite sporcularına yönelik yasağını yaklaşık iki yıl önce kaldırdı, ancak dava korkusu ve NIL’in eyalet çapındaki kanunları, derneği ayrıntılı, tek tip kurallar oluşturmaktan uzaklaştırdı.

Temsilci Cathy McMorris Rodgers (Washington – R), “Mevcut sıfır toplamlı kaos, öğrenci sporcuların kendi başlarının çaresine bakmaya bırakıldığı anlamına geliyor” dedi. “Ve oyunlarının zirvesindekilerin, akademik ve atletik taahhütlerini sürdürürken birden fazla menajer, ralli ve yüksek dolarlık sözleşme teklifleri arasında nasıl manevra yapacaklarını bilmeleri gerekiyor.”

Kolej sporlarındaki pek çok kişi arasındaki bir endişe, NIL’in işe alım için bir yem olarak veya oynamak için gerçek bir ödeme olarak kullanılmasıdır; bu, hala NCAA kurallarına aykırıdır, ancak uygulanması daha zor hale gelmektedir.

Duruşmada tanıklar arasında yer almayan yeni NCAA başkanı Charlie Baker, bu gelişen pazarda tüketicinin sporcular olduğunu ve federal yasanın bir tür tüketici koruması olacağını söyledi.

Baker yaptığı açıklamada, “NIL, öğrenci sporcuların benzersiz piyasa değerinden tazminat kazanmalarına gerçekten izin veren güçlü bir yoldur” dedi. “Aynı zamanda, bugün NIL pazarındaki şeffaflığın olmaması öğrenci-sporcuları kötü aktörler tarafından sömürülme riskine sokuyor.”

Duruşma ayrıca, kolej sporcularının çalışan olarak kabul edilmesi ve kolejlerin sporlarından elde edilen geliri sporcularla paylaşmalarını isteme olasılığı konusuna da saptı.

Çoğu Bölüm I okulunda, futbol ve basketboldan elde edilen gelir, diğer tüm sporların finanse edilmesine yardımcı olur.

Florida Eyaleti softbol oyuncusu Kali Madge, “Bir işveren-çalışan modeli oluşturmak, bu mevcut dinamiği önemli ölçüde tehdit eder ve futbol ve erkek basketbolu dışındaki sporları nasıl destekleyeceğimiz konusunda bildiğimiz her şeyi değiştirir” dedi.

Kaliforniya eyaleti bir milletvekili tarafından Ocak ayında sunulan ve – kabul edilirse – bazı Bölüm I okullarının gelirin bir yüzdesini çoğunlukla futbol ve basketbol oyuncularıyla paylaşmasını gerektirecek bir yasa tasarısı.

Pennsylvania’da görülen federal bir dava, kolejlerin 1. Bölüm sporcularına çalışanlar gibi davranmasını ve onlara bir saatlik ücret ödemeye başlamasını istiyor. Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu’na yapılacak bir şikayet, bazı kolej sporcularına işçi statüsü verilmesiyle de sonuçlanabilir ve bu da sendikalaşmanın kapısını aralayabilir.

“Bir futbolcu dernekte nasıl birleşir de bir softbolcu nasıl olmaz?” Chun dedi.

Milletvekilleri önünde ifade veren Ulusal Lig Komiseri Gene Hebel, yazılı ifadesinde, Bölüm I sporcularının “Patriot Ligi organizasyonlarında atletik programların sponsorluğu için bir dönüm noktası olması muhtemel” çalışanlar olarak kabul edildiğini söyledi.