Daniel Snyder, Meclis Komitesi tarafından mahkemeye çağrılacak. İşte sırada ne var.

Snyder’ın önümüzdeki hafta komiteye yeminli ifade vermesi için yakında bir mahkeme celbi alması bekleniyor, Temsilci Carolyn B. Maloney (DNY), komite başkanı.

Kongre Komitesi yeminli beyanları, komitenin her iki tarafından avukatların yanı sıra görevden alınan kişi ve avukatlarının huzurunda özel olarak yürütülecektir. Röportaj tamamen yazılmıştır; Videoya da kaydedilebilir. Metnin ve/veya videonun yayınlanıp yayınlanmayacağına komite karar verir.

Komisyonun bu hafta, eski yönetici liderler Brian Lavimina ve Dave Bowkin’in yeminli beyanlarının tam metinleri de dahil olmak üzere soruşturmasıyla ilgili 700 sayfadan fazla belge yayınlamasıyla, komisyonun Snyder’ın ifadesini de yayınlayacağı kesin görünüyor.

Komisyon, Daniel Snyder’ın sanıklar hakkında bir “gölge soruşturma” yürüttüğü sonucuna vardı.

Uyum dışında, Snyder’ın birkaç kaçamak hamlesi kaldı.

Tüm Amerikalılar gibi, Snyder da soruları yanıtlamayı reddederek, kendisini suçlamama hakkını kullanarak Beşinci Değişiklik kapsamında koruma talep etme anayasal hakkına sahiptir. Ancak Georgetown Üniversitesi’nde hukuk profesörü ve Meclis Gözetim Komitesi’nin görev gücünün eski direktörü David Rapallo’ya göre, bu ayrıcalık sadece birisi olası sorulara itiraz edebileceği için mevcut değil.

Rapallo Perşembe günü yaptığı açıklamada, “Beşinci olmak istiyorsa, bunu yapmayı planladığını belirtmemiş olmasına rağmen, bunu yapmaya hakkı var.” Dedi. “Başkaları yaptı.”

Snyder, zamanlama gibi mevduatın ayrıntılarını da müzakere etmeye çalışabilir.

Rapallo, milletvekillerinin genel olarak makul talepleri karşılamaya çalıştıklarını söyledi. Ancak bu durumda, iki kez gönüllü olarak görünmeyi reddeden Snyder’ın nedenleri bitmiş olabilir.

Avukatı tarafından belirtilen ilk neden – 22 Haziran’daki duruşma tarihiyle çeliştiği – şimdi Maloney’nin ifadesinin önümüzdeki hafta olacağını bildirdikten sonra ele alındı.

Snyder’ın avukatının belirttiği diğer neden – sorgulamanın dayandırılacağı belgelerin önceden kopyalarını alma arzusu – komisyonun belgeleri web sitesinde yayınladığı için artık tartışmalı görünüyor. Üstelik, Snyder, hem işyeri şikayetlerinin uzun geçmişinde hem de daha yakın zamanda, komitenin “gölge” olarak adlandırdığı şey aracılığıyla NFL soruşturmasını rayından çıkarmaya çalışmaktaki rolü hakkında onu sorgulamak isteyen komitedeki Demokrat liderlerin iyi niyetini yitirmiş olabilir. Gözdağı vermek için soruşturma. Eski çalışanların susturulması.

Maloney, mahkeme celbi çıkarma planlarını duyururken, Snyder’ın “Amerikan halkıyla konuşmaktan çok kendini korumakla ilgilendiğinin” açık olduğunu söyledi.

Maloney, Goodell’e NFL’nin Snyder’ı Kongre önünde ifade vermeyi reddetmesinden sorumlu tutmak için ne yapmak istediğini sorduktan sonra adım attı.

Goodell, “Bayan Başkan, onun Kongre’ye gelip gelmeyeceği konusunda hiçbir sorumluluk kabul etmiyorum” dedi. “Bu benim seçimim değil. Bu onun seçimi.”

Daha sonra Snyder’ın görünmeyi reddetmesi sorulduğunda, Temsilci Jimmy Raskin (D-MD) şunları söyledi: “İnsanların kendilerini yasaların üzerinde hissettiği bir zamanda yaşıyoruz. Ne yazık ki, bu cezasızlık ve kibir duygusu bu günlerde bir tür sosyal bulaşıcılık.” .

Raskin, kendisinin de hizmet ettiği 6 Ocak seçim komitesi huzuruna çağrılan kişilerin büyük çoğunluğunun öne çıktığını ve işbirliği yaptığını, ancak bir düzine kadarının yapmadığını kaydetti.

Raskin, “Belki de Dan Snyder, Kongre’deki halk temsilcilerinin bir şekilde üzerinde olduklarını düşünenlerden ipuçlarını alıyor” dedi.

Temsilci Raja Krishnamurthy (D-Illinois), “Kongreye burnunuzla hakaret etmek iyi bir strateji değil” dedi.

Rapallo’ya göre, Snyder Maloney’nin mahkeme celbine uymayı açıkça reddederse, bu “çok tehlikeli bir hareket” olurdu.

Daniel Snyder için mahkeme celbi, partizan duruşmasında Roger Goodell’in incelemesi

Bu durumda komitenin bazı seçenekleri olacaktır.

Kongre onu hor görebilir. Rapallo, komisyonun ayrıca kapsamını genişletebileceğini ve Snyder çevresindeki diğer kişileri tanıklık ve duruşma için davet edebileceğini söyledi: yardımcıları, yardımcıları ve bilgisi olabilecek diğerleri.

Rapallo, “Bu taktiksel bir soru, ancak duruşmaya katılsaydı birkaç saatliğine ifade verirdi” dedi. “Şimdi, genellikle çok daha uzun süren, komisyon danışmanları tarafından yapılan ve bir mahkeme celbi altında olacak olan ifadesi ile karşı karşıya. O zamana kadar, komisyonun kendisine yeminli ifade sonrası bir duruşma talep etmesi kesinlikle mümkün. , bununla karşı karşıya kalan tanıklar için Bu tür koşullar altında, genellikle işbirliği yapmanın ve duruşmaya gitmenin kendi çıkarlarına en uygun olduğu sonucuna varırlar. ”

Hiçbir NFL kuralı, Snyder’ın bir kongre mahkeme celbine uymasını veya uyumsuzluk nedeniyle onu cezalandırmasını özel olarak gerektirmez. NFL Perşembe günü Goodell’in Maloney’nin duruşması sırasında konuyla ilgili sorgulamasına verdiği yanıtın ötesinde yorum yapmayı reddetti.

Kraliyet Liderleri sözcüsü Perşembe günü bir yorum talebine yanıt vermedi.

Candice Buckner: Snyder soruşturmasında her şey söylenip yapıldığında, söylenenden çok daha fazlası söylenecek.

Son olarak, Schneider, Cumhuriyetçilerin Meclis’in kontrolünü ele geçirmesini umarak, Kasım ara seçimlerine kadar zamanı bitirmek için müzakereleri uzatarak ve müteakip mahkeme emrine itiraz ederek basitçe oyalayabilirdi.

Bu olursa, Maloney’nin Meclis Gözetim Komitesi başkanı olarak yerini alması, muhtemelen liderlerin işyerlerine yönelik soruşturmayı milletvekillerinin zamanını ve vergi mükelleflerinin parasını boşa harcadığı için sürekli alay eden James Comer (R-Kentucky) alacak.

Austin Hacker, “Ocak ayında gelin, Cumhuriyetçiler Meclisi geri alırsa, Gözetim Cumhuriyetçilerinin Washington liderlerini soruşturmaya devam etme niyeti yok ve komiteyi federal hükümetteki israfı, sahtekarlığı ve kötüye kullanımı ortadan kaldırma birincil görevine geri döndürecekler.” Dedi. Cumhuriyet Komitesi Perşembe.

Paul Kane ve Nikki Japvala bu rapora katkıda bulundu.