Disney, bir adamın, Disney+’ın ücretsiz denemesinde kabul ettiği koşullar nedeniyle karısının ölümü üzerine dava açamayacağı yönündeki iddiasından geri adım attı.
Jeffrey Piccolo, karısının 2023 yılında Florida’daki Disney World’de yemek yedikten sonra şiddetli alerjik reaksiyon nedeniyle ölmesinin ardından Disney’e ve restoran sahiplerine karşı haksız ölüm davası açtı.
Disney, Piccolo’nun 2019’da kısa süreliğine abone olduğu Disney+ yayın hizmetinin şart ve koşullarındaki bir madde nedeniyle davanın tahkime gitmesi gerektiğini söyledi.
Ancak tepkilerin ardından mahkeme, konunun artık mahkemede görülmesine karar verdi.
Disney CEO’su Josh D’Amaro BBC’ye yaptığı açıklamada, “Bu durumun, böylesine travmatik bir kayıp yaşayan aile için çözümü hızlandırmak amacıyla hassas bir yaklaşım gerektirdiğine inanıyoruz” dedi.
“Buna göre tahkim hakkımızdan feragat ederek konuyu mahkemeye taşımaya karar verdik.”
Tahkim, anlaşmazlığın yargıç olmayan tarafsız bir üçüncü kişi tarafından denetlenmesi anlamına gelir. Tahkim süreci genellikle bir mahkeme davasından daha hızlı, daha ucuz ve daha az kamuya açıktır.
Bay Piccolo ve eşi Dr. Kanokporn Tangsuan, Orlando’daki Disney Springs sitesinde bulunan ancak bağımsız bir şirket tarafından işletilen İrlanda temalı bir pub olan Raglan Road’da yemek yediler.
Restoranın, karısının süt ve kuruyemişlere karşı şiddetli alerjisini kendisine defalarca söylemesine rağmen yeterince umursamadığını iddia etti.
O günün ilerleyen saatlerinde hastanede öldü.
Yasal dosyaya göre adli tıp görevlisi, onun “sistemindeki yüksek düzeyde süt ürünleri ve sert kabuklu yemişler nedeniyle anafilaksi sonucu” öldüğünü doğruladı.
Bay Piccolo, Disney’e 50.000 dolardan (38.400 £) fazla tazminatın yanı sıra acı, gelir kaybı ve tıbbi ve hukuki masraflardan kaynaklanan diğer tazminatlar için dava açıyor.
Disney, restoranın yönetimi ve işletilmesi üzerinde hiçbir kontrolünün olmadığını söylüyor.
Piccolo’nun avukatları, Disney’in davanın mahkemeye gitmemesi gerektiği yönündeki iddiasının “gerçeküstü sınırlar” olduğunu söyledi. Pozisyonunu geri çekmesine henüz yanıt vermediler.
Hakimin tahkim talebi hakkında karar vermesi durumunda Disney’in davada başarılı olup olmayacağı henüz bilinmiyor.
Disney, davayı çevreleyen yasal koşulların benzersiz olduğunu söyledi.
Ancak hukuk uzmanları BBC’ye bunların “sözleşme hukukunun sınırlarını aştığını” söyledi.
Stokoe Partnership Solicitors’ın ortaklarından ve yargılamaya dahil olmayan Ernest Adua, “Disney’in tek bir ürüne ilişkin şart ve koşullarını kabul etmenin o şirketle olan tüm etkileşimleri kapsadığı yönündeki iddiası yeni ve belki de geniş kapsamlı” dedi.
Bu arada Church Court Chambers’ta avukat olan Gabriel Trumbo, Disney+ duruşmasındaki koşulların “Disney’in güvenebileceği zayıf bir argüman” olduğunu söyledi.
Disney, tahkim çağrısının geri çekilmesi için mahkemeye başvuruda bulunma sürecinde olduğunu söyledi.
“Sosyal medya meraklısı. Bira delisi. Kötü iletişimci. Pop kültürü aşığı. İlgisizliğe eğilimli.”
More Stories
Rapor: Menendez kardeşler Noel’den önce cezaevinden çıkabilir
Seatmate’e göre Taylor Swift’in babası Travis Kelce hakkında ne düşünüyor?
Nina Dobrev ve Shaun White nişanlandı! New York’a yaptıkları teklifin hikayesi