Silikon Vadisi milyarderi Vinod Khosla, San Mateo İlçesi kıyısındaki plaja halkın erişimini sınırlamak için yıllarca süren çabalarında yeni bir eleştirmenle karşı karşıya: dünyanın en zengin adamı.
Cumartesi günü Elon Musk, Sun Microsystems’in kurucu ortağı Khosla’ya, Khosla’nın Half Moon Körfezi’nin yedi mil güneyindeki pitoresk bir kum şeridi olan Martins Plajı’ndaki eylemleri nedeniyle saldırdı.
Musk, 2022’de satın aldığı ve adını değiştirdiği, eskiden Twitter olarak bilinen sosyal medya sitesi “X”te “Vay be, @vkhosla’nın bu tabelayı halk plajına asması çok çılgınca” dedi.
Musk, yapay zeka tarafından yapılmış gibi görünen bir plajdaki tabelanın fotoğrafını yayınladı ve şunu okudu: “Kamuoyunun Vinod Khosla’nın mülküne girmesine izin verilmiyor.”
Birkaç dakika sonra iki ayrı gönderide Musk şunları ekledi: “Vinod, on binlerce belgesiz göçmeni Amerika’nın her yerindeki küçük kasabalara göndermemiz gerektiğini söylüyor, ancak halkın kendi sahilinde yürümesine bile izin vermek istemedi… Ben Vinod’s Beach’te parti veriyorum! “Mutfak için barbekü yapmayı düşünüyorum.”
Vay, bu çok çılgınca @fkosla Bu tabelayı halk plajına yerleştirin pic.twitter.com/ln46n07kvw
– Elon Musk (@elonmusk) 21 Eylül 2024
Bir San Mateo İlçe Çevre Mahkemesi hakimi Perşembe günü Khosla’ya önemli bir hukuki kayıp verdi ve 2020’de Körfez Bölgesi’ne daha fazla kamu erişimini zorlamak için kendisine dava açan Kaliforniya Kıyı Komisyonu ve Eyalet Arazi Komisyonu’nun açtığı davanın reddedilmesi taleplerini reddetti. Haber Grubu Cuma günü sahile ulaştıklarını bildirdi. Yüksek Mahkeme Hakimi Raymond Swope Perşembe günü davanın ilerleyeceğine ve Nisan ayında duruşmaya açılmasının planlandığına karar verdi.
Musk’un Cumartesi günkü sosyal medya saldırısına yanıt olarak Khosla, onu başkanlık seçimlerinde Donald Trump’a verdiği son destek nedeniyle eleştirdi. Khosla, Biden yeniden seçilmek için aday olmamaya karar vermeden önce, bu yılın başlarında Başkan Joe Biden için Portola Vadisi’ndeki evinde bir bağış toplama etkinliğine ev sahipliği yapmıştı.
Khosla şöyle yazdı: “Yeni akıl hocanız @realDonaldTrump’ın kurgusal veya en azından daha önce hiç görmediğim fotoğrafları tweetlemesine ayak uydurmaya çalışıyorum.” özel mülkiyet yoluyla erişilmektedir.”
Kıyı Komisyonu çalışanlarından “komünist” olarak söz etti ve Musk’a şunları söyledi: “Saçma tweet atmadan önce ayrıntıları öğrenin.”
Yeni öğretmeninizden haberdar olun @Realdonaldtrump Hayali resimler tweetliyorum ya da en azından hiç görmedim. Plaja (kamuya açık olan) erişim konusunda hiçbir zaman bir anlaşmazlık olmadı, ancak erişim özel mülkiyet yoluyla sağlanıyordu. Her mahkeme kararı ve arkadaşlardan gelen itirazlar… https://t.co/5PVE8uxDpH
— Vinod Khosla (@vkhosla) 21 Eylül 2024
Çatışmaları göçmenlik konusunda ileri geri bir çekişmeye dönüştü ve Khosla, Musk’a, Trump’ın yalan yere iddia ettiği gibi, 2020 seçimlerinin çalındığına inanıp inanmadığını sorduktan sonra Musk şöyle yanıt verdi:
“İnsanların lanet sahilini kullanmasına bile izin vermiyorsun, seni aptal!”
“Alakasız, kurgusal isimler ve görseller kullanmak şu soruyu yanıtlamak yerine yapabileceğiniz en iyi şeydir: Trump’ı iki partinin de güçlü desteğine sahip güçlü bir yasadışı göç yasa tasarısı bastırarak mı durdurdu?”
Khosla, Martins Beach meselesiyle ilgili herhangi bir kamuya açıklama yapmadı. Ancak dava on yıldan fazla bir süredir ulusal çapta ilgi görüyor. Khosla, davayı özel mülkiyet hakları sorunu olarak tanımlarken, siyasi liderler, sörfçüler ve çevre aktivistleri davanın Kaliforniya sahillerinin zengin toprak sahipleri tarafından kapatılıp kapatılamayacağı konusunda emsal teşkil edebileceğini söyledi.
Forbes’a göre 69 yaşındaki Khosla’nın serveti 7,3 milyar dolar. Forbes’a göre Tesla ve SpaceX’in CEO’su olan 53 yaşındaki Musk’ın serveti 257 milyar dolar.
Sahil Savaşı 15 yıldan fazla bir süre önce başladı. 2008 yılında Khosla, aileler tarafından nesiller boyu kullanılan bir mülk olan Martins Plajı’nı çevreleyen Otoyol 1 boyunca 88 dönümlük kıyı arazisini satın almak için 32,5 milyon dolar harcadı. İki yıl sonra kapıları kilitledi, korumalar tuttu ve izinsiz girilmeyeceğine dair işaretler astı.
Sörfçüler ve çevreci gruplar protesto etti. Sahil Kanunu uyarınca su hattı boyunca kamuya açık olarak kabul edilen plajın her iki tarafının da dik kayalıklarla çevrili olduğunu, dolayısıyla buraya ulaşmanın tek yolunun yol olduğunu belirttiler.
Kıyı Komisyonu, Khosla’ya kapıyı kapatmak için izin başvurusunda bulunması gerektiğini bildirdi. Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Surfrider Vakfı, konuyla ilgili olarak kendisine dava açtı. Alt mahkemelerdeki davayı kaybettikten sonra Khosla, eyalet tarafından 1972’de kabul edilen dönüm noktası niteliğindeki kıyı yasasının “Orwell tarzı” olduğunu ve anayasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ABD Yüksek Mahkemesi’ne başvurdu.
2018 yılında Yüksek Mahkeme davayı almayı reddetti. Yargıçlar, Khosla’nın yarım mil uzunluğundaki yolun karşısındaki kapıyı Kıyı Komisyonu’ndan izin almadan kapatamayacağına hükmeden alt mahkeme kararlarını onadı çünkü Kıyı Kanunu, arazi sahiplerinin plajlara halkın erişimini değiştirmesi durumunda izin gerektiriyor.
Bugün Khosla, kapıyı çeşitli zamanlarda açık bırakıyor ve insanların sahile yakın bir otoparka yarım mil kadar araba sürmelerine ve park etmek için 10 dolar ödemelerine izin veriyor. Beş yıl önce, kâr amacı gütmeyen küçük bir kuruluş olan Friends of Martins Beach, nesiller boyu aileler tarafından kullanıldığı için halkın tarihi bir geçiş hakkına sahip olduğunu iddia ederek kendisine dava açtığında farklı bir davayı kazanmıştı.
Ancak daha sonra Kıyı Komisyonu ve Eyalet Arazi Komisyonu 2020’de aynı konuyla ilgili olarak kendisine dava açtı; bu sefer 200’den fazla aileden gelen, 1920’lerden kalma mektuplar, fotoğraflar ve diğer kanıtları sunarak, çoğu zaman para ödemeden yolu ve plajı kullandıklarını kanıtladılar. .
Eğer Khosla son davayı kaybederse, Sahil Komisyonu’ndan kapıyı kapatmak için izin alması neredeyse imkansız hale gelecek. Komisyon, otopark ücretlerinin yasa dışı olduğuna karar verebilir ve devlet, on milyonlarca dolar tutarında para cezası uygulayabilir. Khosla kazanırsa, plaja halkın erişiminin hiçbir zaman yasal olmaması nedeniyle kapıyı kapatma yönünde daha güçlü bir gerekçesi olabilir.
Şu soruyu yanıtlamak yerine, alakasız, kurgusal isimleri ve görselleri haykırmak, yapabileceğiniz en iyi şeydir: Trump’ı, her iki partinin de güçlü desteğine sahip, güçlü bir yasadışı göç yasasını yürürlüğe koyarak mı durdurdu? https://t.co/ZGKaIteH62
— Vinod Khosla (@vkhosla) 21 Eylül 2024
İlk olarak yayınlandı:
“Pop kültürkolik. Web nerd. Sadık sosyal medya uygulayıcısı. Seyahat fanatiği. Yaratıcı. Yemek gurusu.”
More Stories
Murdoch ailesinin dramı, Fox News’in kaderinin tehlikede olmasıyla mahkemede tırmanıyor | Rupert Murdoch
Merkez Bankası büyük bir faiz indirimi için onay almak üzere
Amazon uzaktan çalışmaya hayır diyor