Eş Tartışmasının Gerçek Kaybedenleri: Gerçek, Kamuoyu ve JD Vance

Salı günkü tartışmanın Tim Walls lehine gittiği yönündeki ilk değerlendirmem çoğu yorumcunun düşüncesine aykırıydı. İmzalamaya devam ediyorum.

• Devamını oku: Koşu Arkadaşı tartışması: JD Vance ve Tim Walls medeni bir kavgaya girişiyor

• Devamını oku: Duvarlar çok az sonucu olan bir tartışmayı kazandı

Bu saygılı tartışma alıştığımız Donald Trump sahnesinden farklı.

Açıkçası, JD Vance iyi bir konuşmacıdır. Görünüşe değer verenler zaferi kabul ederler ama bunun tersine inanmak için iyi nedenler vardır.

Paylaşılan karar

Çoğu tartışma dinleyicisi anketi dengeyi öne sürdüğü için, izleyiciler konuşan kafalardan daha akıllı olabilir.

Buna göre PolitikaTartışmayı takip eden bağımsız seçmenlerin açık çoğunluğu (%58) Walls’a galibiyet kazandırdı.

Her iki aday da avantajını artırdı ancak halihazırda kendini iyi hisseden Walls büyük bir kazanç elde etti (CNN/SSRS anketi)

Kısacası, tartışmanın ardından Walls, özellikle bağımsızlar arasında eskisinden daha olumlu algılanırken, Vance hâlâ olumsuz algılanıyor.

Bu başarısızlık bir başarı gibi geliyor, değil mi?

JD’den Tatlı Yalanlar

Bazı yorumcular tartışmanın “yüksek kalitesini” övdü ve Vance’i, Trump’ın çılgın davranışları olmadan Trump’ın görüşlerini ifade ettiği için övdü.

Sorun Trump’ın yorumlarının çoğunlukla yanlış olmasıdır. Büyük okulların mezunları tarafından tatlı bir tonla söylense bile, yalan yine de yalandır.

Walls’un tartışmalı iddialarının çoğu gerçeklere dayalı olarak doğru olsa da, doğrulama yapanların çoğu Vance’in yalanlarının sayısından daha fazla olduğuna dikkat çekti.

Sunucu ona, Vance ve Trump tarafından şeytanlaştırılan Springfield Haitililerinin aslında yasal statüye sahip olduğunu hatırlattığında Vance, CBS’nin kendisine ceza almadan yalan söylemesine izin verme sözünü yerine getirmediğinden şikayet etti. Bu tür şikayetçilerin bir adı var: Kaybeden.

Yalanlarla dolu bir tartışmanın seçmen çıkarlarına hizmet ettiğine mi inanıyorsunuz, yoksa açıkça yalan söyleyen bir tartışmacının daha iyi performans gösterdiği için kazanan ilan edilmesi gerektiğine mi inanıyorsunuz? Ben değilim. Bu tartışmanın kaybedenleri seçmenler ve JT Vance.

Büyük, niteliksiz bir yalan

Elbette Tim Walls yanılıyordu. Trump’ın büyük vaatlerinin çılgınlığı, özellikle de küresel ekonomiye yönelik felce uğratan gümrük vergileri ve on milyondan fazla göçmeni sınır dışı etme takıntısı özellikle kötü.

Walls, saldırganlarla arkadaş olma konusunda utanç verici bir söylenti yaptı (bununla kurbanları kastediyordu), ancak bu, Vance’in Trump’ın 2020 seçimini kaybettiğini kabul etmeyi reddetmesiyle karşılaştırıldığında hiçbir şey değildi.

Bu durumda MAGA hareketinin müjdesi, Donald Trump’ın 2020 seçimlerinin sonucunu asla kabul etmeyeceği ve bir kez daha kaybederse 2024’te aday olacağı yönündeki büyük yalanıyla çelişmekten kaçınıyor.

Günün sonunda Duvarların “az farkla” kazandığına hükmettim. Walls’un Vance’i Trump’ın 2020’deki yenilgisini kabul etmeyi reddettiği için kınadığı son konuşmayı görmüş olsaydım, bunun nakavt olduğuna karar verirdim.