Georgia Yüksek Mahkemesi, hakimi değiştirme çabaları nedeniyle YSL’nin soruşturmasını durdurmayacak

Sanık Deamonte Kendrick’in avukatları, temyiz mahkemesinden duruşmayı ertelemesini ve Glanville’e, reddinin haklı olup olmadığını başka bir hakimin değerlendirmesine izin vermesini talep etti. Kendrick’in avukatları ayrıca eyalet Yüksek Mahkemesinden Glanville’e, kendi odalarında 10 Haziran’da yapılan özel toplantının redaksiyonsuz bir metnini üretmesi yönünde talimat vermesini talep etti.

“Orijinal bir ihtiyati tedbir kararı kapsamında mahkemeden tedbir talebinde bulunmadan önce Kendrick, öncelikle Yüksek Mahkeme’den tedbir talebinde bulunduğunu ancak reddedildiğini kanıtlamalı. Yüksek Mahkeme’de Baş Yargıç Glanville’e karşı ihtiyati tedbir için bağımsız bir dilekçe sunmadığını itiraf ediyor. “

İhtiyati tedbir, bir kişiyi veya kuruluşu bir şey yapmaya yönlendiren bir mahkeme tarafından verilen yasal bir terimdir.

Eyalet Yüksek Mahkemesine sunulan dilekçede Kendrick’in avukatları, talebin Glanville’e devredileceği ve onun da bunu reddedeceği için alt mahkemede tazminat istemenin boşuna olacağını savundu.

Eyalet Yüksek Mahkemesi, Kendrick’in Glanville’i ret taleplerini başka bir hakime iletmeye zorlayan bir emir talep eden bir dilekçe sunması halinde Glanville’in “konuya başkanlık etmekten diskalifiye edileceğini” söyledi.

Eyalet Yüksek Mahkemesi, “Kendrick’in dilekçesi farklı bir yargıç tarafından dinlenecek ve her iki taraf da nihai karara itiraz edebilir” dedi. “Bu mahkeme, mandamus niteliğinde orijinal tedbir verme yetkisine sahip olmasına rağmen (Gürcistan yasalarına göre), bir temyiz mahkemesi olarak genel statüsünü korumayı ve orijinal yargı yetkisini yalnızca ihtiyaç ortaya çıktığında son derece nadir durumlarda kullanmayı seçmiştir. .”

Kendrick’in avukatlarından Doug Weinstein Perşembe günü sosyal medyada “Tedbir arayışımızı henüz bitirmedik” dedi.

Weinstein karar hakkında kamuya açık bir gönderide, “(Eyalet Yüksek Mahkemesi) sadece bizim değil, Fulton ve (Baş Yargıç) Glanville’in de takip etmesi gereken açık bir yol belirledi” diye yazdı.

Savunma avukatları, Glanville ve savcıların kapalı kapılar ardında ifade vermesi için yapılan toplantı sırasında tanık Kenneth Copeland’a uygunsuz baskı uyguladığı yönündeki endişelerini dile getirdi. Copeland’a sanıklar aleyhindeki ifadesi karşılığında dokunulmazlık verildi. Tanık kürsüsündeyken soruları yanıtlamayı reddettiği için mahkemeye itaatsizlikten hapse atıldı.

Copeland, hakim odasındaki özel duruşmanın ardından ifade verdi.

Young Thug’un baş avukatı Brian Steele toplantıyı öğrendiğinde ve Glanville’den olanları açıklamasını istediğinde, Glanville Steele’i mahkemeye saygısızlıkla suçladı ve onu 20 gün hapis cezasına çarptırdı; bu mümkün olan en yüksek cezaydı. Yargıç, Steele’in toplantıyı nasıl öğrendiğini öğrenmek istedi ve Steele, gizlilik kurallarını öne sürerek kaynağını açıklamayı reddetti.

Yargıcın davayı ele alması, Steele’in sadece işini yaptığını ve toplantı hakkında nasıl bilgi sahibi olduğunu açıklamaması gerektiğini söyleyen birçok Georgia avukatını kızdırdı.

Eyalet Yüksek Mahkemesi, Glanville’in aşağılama kararının uygun olup olmadığını değerlendirirken Steele’in cezasını 12 Haziran’da kaldırdı. Mahkemenin kararının birkaç ay sürmesi bekleniyor.

Glanville, toplantıya katılan kişilerden herhangi birinin savunma avukatına söylediği için mahkemeye saygısızlık suçundan yargılanıp tutuklanmayacağının belirlenmesi için bir duruşma planladı. Gürcistan’da suç teşkil eden hakaret para cezasıyla veya 20 güne kadar hapisle cezalandırılabiliyor.