Google, Fortnite’ın yapımcılarıyla App Store arasındaki hukuki mücadeleyi kaybetti

Pazartesi günü bir jüri, binlerce şirketin Google’ın akıllı telefon işletim sisteminden nasıl para kazandığına ilişkin kuralları yeniden yazabilecek bir durumda, Google’ın Epic Games ve Play mobil uygulama mağazasındaki diğer geliştiricilerden ücret almak ve rekabeti sınırlamak için antitröst yasalarını ihlal ettiğine karar verdi. ,Android.

Üç saatten biraz fazla süren müzakerenin ardından dokuz kişilik bir federal jüri, üç yıllık hukuk mücadelesinin son dönemeci olan bir ay süren duruşmada 11 sorunun tamamında Epic Games’in yanında yer aldı.

San Francisco’daki bir jüri, popüler oyun Fortnite’ın yapımcısı Epic’in, Google’ın akıllı telefon uygulama pazarında tekelini sürdürdüğünü ve video oyunu yapımcısına zarar veren rekabete aykırı davranışlarda bulunduğunu kanıtladığını tespit etti.

Google, diğer şirketlerin rakip uygulama mağazaları sunmasına izin vererek ve geliştiricilerin uygulama içi satın alımlardan aldığı kesintilerden kaçınmasını kolaylaştırarak Play Store’un kurallarını değiştirmek zorunda kalabilir.

ABD’nin Kaliforniya Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç James Donato’nun, gelecek yıl Google’ın davranışına yönelik hangi iyileştirici tedbirlerin gerekli olduğuna karar vermesi planlanıyor. Google karara itiraz edeceğini söyledi.

Duruşma boyunca Google’ın avukatları ve yöneticileri, Google’ın Amerika Birleşik Devletleri’nde daha popüler olan Apple App Store ile rekabet ettiğini ve bu durumun Android’i tekelleştirmeyi imkansız hale getirdiğini savundu.

Karar, Epic’in Google ve Apple’ın mobil uygulama ekosistemi üzerindeki gücünü zayıflatmaya yönelik yıllardır süren arayışına destek sağladı ve Epic’in Apple’a karşı benzer bir davayı çoğunlukla kaybetmesinden iki yıl sonra geldi; her iki tarafın da temyize gitmeye çalıştığı bir karar mahkeme. ABD Yüksek Mahkemesi. Hakim bu kararı verdi.

2020’de Google’a karşı açılan davanın devamı olarak Epic, uygulama içi satın almalardan elde ettiği gelirin daha fazlasını elinde tutmayı ve Android’de Play ile rekabet eden bir uygulama mağazası sunmanın yollarını aradı.

Google, Washington DC’deki başka bir antitröst davasında kendisini savunurken aynı zamanda Epic’in iddialarıyla da mücadele ediyordu. Adalet Bakanlığı ve düzinelerce eyalet, önümüzdeki yıl belirlendiğinde teknoloji gücünü yeniden şekillendirebilecek dönüm noktası niteliğindeki bir antitröst davasında, şirketi yasadışı bir şekilde arama ve reklamcılıkta tekelini sürdürmekle suçladı.

Google, Play Store’da uygulama üreticilerinden uygulama abonelikleri için müşteri ödemeleri için yüzde 15, mağazadan indirilen popüler uygulamalarda yapılan satın almalar için ise yüzde 30’a kadar ücret alıyor. Google, geliştiricilerin yüzde 99’unun uygulama içi satın alımlarda yüzde 15 veya daha az bir ücret almaya hak kazandığını söylüyor.

Google’ın hükümet işlerinden sorumlu başkan yardımcısı Wilson White, yaptığı açıklamada, Google’ın karara itiraz etmeyi planladığını ve Android iş modelini savunmaya devam edeceğini söyledi. Deneyimin “Android cihazlar ve oyun konsollarındaki uygulama mağazalarının yanı sıra Apple ve App Store ile de güçlü bir şekilde rekabet ettiğimizi açıkça ortaya koyduğunu” ekledi.

Destan A’da söyledi Blog yazısı Kararın “dünya çapındaki tüm uygulama geliştiricileri ve tüketicileri için bir zafer” olduğu ve “Google’ın App Store uygulamalarının yasa dışı olduğunu ve fahiş ücretler almak, rekabeti bastırmak ve yeniliği azaltmak için tekellerini kötüye kullandıklarını kanıtladığı” belirtildi.

Epic CEO’su Tim Sweeney, “Fortnite ücretsizdir!” Kararın ardından eski adı Twitter olan X’te.

Epic, müşterilerin doğrudan Epic ile uygulama içi satın alma işlemleri yapmasına izin vererek, Google’ı atlayarak ve kurallarını ihlal ederek Google ile olan mücadeleyi alevlendirdi. Google, Fortnite’ı hızla yasakladı ve Epic buna dava açarak yanıt verdi.

Jüri, Google’ın iki pazarda (Android Play Store ve Android uygulama içi faturalandırma sistemi) antitröst yasalarını ihlal ettiğine karar verdi. Ayrıca, Google’ın kasıtlı olarak tekel gücünü koruduğunu ve bu durumun, diğer piyasa oyuncularının rekabet etme kabiliyetine makul olmayan kısıtlamalar getirmesine olanak tanıdığını da tespit etti.

Jüri, Google’ın Project Hug adlı bir girişimle Play Store’u kullanmaya devam etmeleri için büyük geliştiricilere ödeme yapma çabalarını eleştirdi. Epic’in avukatları bu çabaları büyük uygulama yapımcılarına verilen “komisyon” olarak nitelendirdi ancak Google bunu yalanladı.

Holland & Hart’ta antitröst avukatı olan Paul Swanson bir röportajda, “Böylesine açık bir karar, Google’ın duruşma sonrası duruşmada ve temyizde üstesinden gelmesini zorlaştıracaktır” dedi. Bölge mahkemesi sürecinin birkaç ay içinde sona erebileceğini ve Google’ın ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi’ne yaptığı itirazın 12 ila 18 ay sürebileceğini ekledi.

Jüri ayrıca Google’ın Samsung gibi Android telefon üreticileriyle yaptığı, onları Google uygulamalarını cihazlarına önceden yüklemeye ve uymaları gereken diğer kuralları belirlemeye zorlayan anlaşmalarını da eleştirdi.

Bay Swanson, duruşma sırasında Epic’in avukatlarının Google’ın davayla ilgili olabilecek bazı dahili sohbet mesajlarını sildiğini ve bunun da arama şirketinin güvenilirliğini zedelediğini savundu.

Swanson, “Google’ın endişesi, jürinin haftalardır değerlendirdiği tüm bu davalara bakması ve bunları ‘Google’a güvenebilir miyim?’ bakış açısıyla değerlendirmesiydi.” dedi. “Gerçek şu ki, Google sonunda müşterileriyle mahkemede yüzleşmek zorunda kaldı.”