Jamais Vu: Tanıdık olan korkutucu derecede yeniye dönüştüğünde

özet: Beyindeki tekrarlama iki tuhaf olguya yol açar: deja vu ve onun daha az bilinen karşılığı jamais vu. İkincisi, tanıdık deneyimlerin yeni ve korkutucu derecede rahatsız edici görünmesine neden olur.

Ig Nobel Ödülü kazanan yakın tarihli bir araştırma, katılımcıların sözcükleri tekrar tekrar yazmalarını sağlayarak bunu araştırdı; çoğu yalnızca 33 tekrardan sonra boğulmuş hissediyordu. Bu çalışma, bilişsel esnekliğe dair içgörü sağlıyor ve OKB gibi durumlarla potansiyel bağlantılar sağlıyor.

Ana unsurlar:

1. Jamais vu, tanıdık durumların birdenbire yeni veya gerçeküstü hissettirdiği duygudur.
2. Deneylerde, katılımcıların %70’i bir kelimeyi yaklaşık 33 kez art arda yazdıktan sonra kafa karışıklığı yaşadı.
3. 1907’de yapılan daha önceki araştırmalar da bu olguyu vurgulamış ve tekrar tekrar sunulan kelimelerde “çağrışımsal güç kaybı” olduğunu göstermiştir.

kaynak: Konuşma

Tekrarın zihinle tuhaf bir ilişkisi vardır. Örneğin, yanlışlıkla geçmişte yeni bir durum yaşadığımıza inandığımız ve sizi geçmişe dair korkutucu bir duyguyla bıraktığımız deja vu deneyimini ele alalım. Ancak deja vu’nun aslında hafıza sistemimizin çalışma şekline açılan bir pencere olduğunu keşfettik.

Araştırmamız, bu fenomenin, beynin aşinalığı algılayan kısmının gerçeklikle senkronizasyonu bozulduğunda ortaya çıktığını buldu. Déjà vu sizi bu tuhaflığa karşı uyaran sinyaldir: bu bir nevi… Bellek sisteminin “gerçek kontrolü”.

Ancak tekrarlama çok daha tuhaf ve olağandışı bir şeye neden olabilir. Déjà vu’nun zıttı “jamais vu”dur, tanıdık olduğunu bildiğiniz bir şeyin bir şekilde gerçek dışı veya yeni görünmesidir. bizim Güncel araştırmasahip olduğu Az önce Ig Nobel Edebiyat Ödülü’nü kazandıbu olgunun arkasındaki mekanizmayı araştırdık.

Jamais vu tanıdık bir yüze bakmayı ve Aniden alışılmadık veya bilinmeyen bir şey bulmak. Müzisyenler çok tanıdık bir müzik parçasının içinde kaybolup gittikleri için bu sorunu geçici olarak yaşıyorlar. Tanıdık bir yere gitmiş ve yönünü kaybetmiş olabilirsiniz ya da orayı “yeni gözlerle” görmüş olabilirsiniz.

Bu bir deneyimdir Deja vu’dan bile daha nadirdir Belki daha da garip ve rahatsız edici. İnsanlardan günlük yaşamdaki deneyimlerini anlatan anketlerde onları tanımlamalarını istediğinizde şöyle ifadeler veriyorlar: “Sınavlarımda yazarken ‘iştah’ gibi bir kelimeyi doğru yazıyorum ama tekrar tekrar bakıp duruyorum çünkü kelimeye. Bir saniyem var.” Yanlış olabilecek fikirler.

Günlük yaşamda tekrarlama veya dik dik bakmayla tetiklenebilir, ancak böyle olması şart değildir. İçimizden biri, Akira, otoyolda bir sürüş deneyimi yaşadı; bu, pedallara ve direksiyon simidine alışması ve “sıfırlanması” için zorlu yollarda durmayı gerektirdi. Neyse ki vahşi doğada nadirdir.

Basit kurulum

Jamais Fu hakkında fazla bir şey bilmiyoruz. Ancak laboratuvarda indüklemenin çok kolay olacağını tahmin ettik. Birinden bir şeyi defalarca tekrarlamasını isterseniz, çoğu zaman bunun anlamsız ve kafa karıştırıcı hale geldiğini görecektir.

Jamais Fu üzerinde yaptığımız deneylerin temel tasarımı buydu. İlk deneyde 94 üniversite öğrencisi zamanlarını aynı kelimeyi tekrar tekrar yazarak geçirdiler. Bunu, “kapı” gibi yaygın sözcüklerden “kanat” gibi daha az yaygın sözcüklere kadar değişen on iki farklı sözcük kullanarak yaptılar.

Katılımcılardan sözcüğü mümkün olduğu kadar çabuk kopyalamalarını istedik, ancak onlara durmalarına izin verildiğini söyledik ve onlara tuhaf hissetme, sıkılma veya ellerini incitme gibi neden durabilecekleri konusunda bazı nedenler verdik. İşler tuhaf gelmeye başladığı için durmak en yaygın tercihti; yaklaşık %70’i “jamais vu” olarak tanımladığımız bir şeyi hissettiği için en az bir kez durmaktı. Bu genellikle yaklaşık 1 dakika sonra (33 tekrar) gerçekleşir; genellikle tanıdık kelimeler için.

İkinci bir deneyde, en yaygın kelime olduğuna inandığımız için yalnızca “the” kelimesini kullandık. Bu kez insanların %55’i bizim jamais vu tanımımıza uygun nedenlerden dolayı (ancak 27 tekrardan sonra) yazmayı bıraktı.

İnsanlar deneyimlerini “onlara baktıkça anlamını kaybediyorlar”dan “ellerinin kontrolünü kaybetmiş gibi görünüyorlar”a ve en sevdiğimiz “doğru gelmiyor, neredeyse gerçek bir kelime değilmiş gibi geliyor”a kadar değişen şekillerde tanımladılar. ama birileri yanılgı içinde.” bunu düşünüyorum.

Bu bilimsel çalışmayı yazıp yayınlamamız yaklaşık 15 yılımızı aldı. 2003 yılında insanların bir kelimeyi tekrar tekrar yazarken kendilerini tuhaf hissedeceklerine dair bir önseziyle hareket ediyorduk. İçimizden biri, Chris, lisedeyken ceza olarak defalarca yazması istenen satırların kendisini tuhaf hissettirdiğini fark etti; sanki bunlar gerçek değilmiş gibi.

15 yıl sürdü çünkü sandığımız kadar akıllı değildik. Düşündüğümüz kadar modern değildi. 1907’de psikolojinin anonim kurucu isimlerinden biri, Margaret Floy Washburnyayınlanan tecrübe Üç dakika boyunca bakılan kelimelerde “çağrışımsal güç kaybı” gösteren öğrencilerinden biriyle. Zamanla kelimeler garipleşti, anlamlarını yitirdi ve parçalandı.

Tekerleği yeniden icat ettik. Bu yöntemler ve içebakışsal araştırmalar psikolojide gözden düştü.

Daha derin içgörüler

Bizim benzersiz katkımız, tekrarlamadaki dönüşümlere ve anlam kaybına belirli bir duygunun – jamais fou – eşlik ettiği fikridir. Jamais vu size bir şeyin fazla spontane, fazla akıcı, fazla tekrarlı hale geldiğine dair bir işarettir. Mevcut işleyişimizden “kaçmamıza” yardımcı olur ve gerçek dışılık hissi aslında bir gerçeklik kontrolüdür.

Bunun olması mantıklıdır. Bilişsel sistemlerimiz esnek kalmalı, tekrarlanan görevlerde çok uzun süre kaybolmak yerine dikkatimizi ihtiyaç duyduğumuz yere yönlendirmemize olanak sağlamalıdır.

Jamais vu’yu daha yeni anlamaya başlıyoruz. Temel bilimsel açıklama “doygunluk”tur; bir temsilin önemsiz hale gelinceye kadar aşırı yüklenmesidir. İlgili fikirler şunları içerir: “Sözel Değişimin Etkisi” Bir kelimeyi tekrar tekrar tekrarlamak sözde komşuları harekete geçirir, böylece “ağaç” kelimesini tekrar tekrar duymaya başlarsınız, ancak daha sonra dinleyiciler “elbise”, “stres” veya “çiçekçi” kelimelerini duyduklarını bildirirler.

Aynı zamanda obsesif kompulsif bozukluk (OKB) ile ilgili araştırmalarla da ilişkili olduğu görülmektedir. Etkisine baktım Yanan gaz halkaları gibi nesnelere kompulsif olarak bakmak. Tekrarlayan yazılar gibi, etkileri de tuhaftır ve gerçekliğin kaybolmaya başladığı anlamına gelir; ancak bu, OKB’yi anlamamıza ve tedavi etmemize yardımcı olabilir. Kapının kapalı olup olmadığını tekrar tekrar kontrol etmek işi anlamsız hale getiriyorsa kapının kapalı olup olmadığını anlamak zorlaşıyor ve böylece kısır döngü başlıyor.

Sonuçta IG Nobel Edebiyat Ödülü’nü kazandığımız için mutluyuz. Bu ödülleri kazananlar, “güldüren, sonra düşündüren” bilimsel çalışmalara katkıda bulunuyor. Jamais vu hakkındaki çalışmalarımızın yakın gelecekte daha fazla araştırmaya ve daha fazla içgörüye ilham vereceğini umuyoruz.

Jamais vu haberleri ve sinirbilim araştırmaları hakkında

yazar: Christopher Mullen Ve Akira O’Connor
kaynak: Konuşma
iletişim: Christopher Mullan ve Akira O’Connor – Konuşma
resim: Resim Neuroscience News’e atfedilmiştir