Jüri cinayetten suçlu bulundu: teknik olarak hapishaneden serbest bırakıldı

30 yaşındaki New Yorklu bir adam, ikinci derece cinayetten hüküm giydikten ve duruşmayı beklerken asılsız hapis cezası nedeniyle cezası bozulduktan sonra 22 yıl hapis cezasına çarptırılmalıydı.

Monroe İlçesi Bölge Savcılığı'nın eski savcısı Kyle Steinbach, “Birisi trafik hatası nedeniyle cinayetten hüküm giydiğinde bu yutulması çok zor bir hap” dedi. Geçen haftaki karara yanıt veriyorum. Çarşamba günkü “New York Post”.

Geçtiğimiz hafta Pazartesi günü, Monroe İlçesi Yüksek Mahkemesi Hakimi Stephen Mille, 29 yaşındaki Johnnie Washington'u ikinci derece cinayetten dolayı 2018'de başlayan 22 yıllık hapis cezasını çekmekte olan 31 yaşındaki Terence Lewis'in serbest bırakılmasına karar vermek zorunda kaldı. .

Ancak 30 yaşındaki adam, jüri tarafından Mayıs 2015'te Rochester'da meydana gelen bir silahlı saldırı sırasında kurbanı öldürmekten suçlu bulundu.

Sorun şu ki, ABD medyasına göre Terrence Lewis'in Pensilvanya'daki bir federal hapishanede yargılanmayı beklerken tutulduğu ve burada ilgisiz bir uyuşturucu davasından dolayı ayrı bir cezayı çekmekte olduğu bildiriliyor.

1970 yılında ABD Kongresi tarafından kabul edilen Mahkum Anlaşması Yasası, bir yargı bölgesinde suçlanan bir mahkumun cezaevine geri gönderilmeden önce hüküm verilene kadar tutuklu kalmasını gerektirmektedir. 'Önce 'NT Post' yazıyor.

Lewis'in davasına bakan eski bir avukat, özellikle her iki tarafın da New York'ta bir yargıç tarafından verilen mahkum için talepte bulunması nedeniyle hatanın nasıl meydana geldiğini anlamadı.

“Nasıl oldu bilmiyorum. Ama birisi bir hata yaptı, bu da bizim toplumumuzda birini öldüren birinin serbest kalması anlamına geliyor. […] Hakim kalmasını emretti. Neden kalmadı?” Kyle Steinbach bana ABD medyasında sordu.

Duruşma sırasında kendisini teşhis edebilecek bir tanığın hayatının artık risk altında olabileceği gerçeğinden bahsetmeye bile gerek yok, diye belirtti.

Ancak “yasa ne diyor” diye ekledi, ancak bu tür davaların ayrı olarak değerlendirilmesi gerektiğine inanıyordu.

Kendi açısından, kendisini nakletmeye yönelik idari kararın cezaevindeki yeri meselesine dayalı olması gerekirdi, ancak kanuna dayanmadan, sanığın artık “önyargısız suçlamayı reddetme” hakkına sahip olduğu konusunda ısrar etti. Kararında şunları söyledi.