“Kirli bomba”: Moskova’nın saptırması mı, nükleer tırmanışı mı?

Moskova, Ukrayna’yı kendi topraklarında bir Rus saldırısı gibi görünecek bir “kirli bombayı” patlatmak istemekle suçlayarak, bazı analistler basit bir oyalamayı dışlamasa da, nükleer tırmanış hipotezine madde katıyor.

• Devamını oku: Kötü bir radyoaktif bomba ne içerir?

• Devamını oku: Rusya, Ukrayna’nın ‘kirli bombasının’ ‘son aşamalarında’ olduğunu söyledi

• Devamını oku: Ukrayna’da ‘kirli bomba’ ‘kimseyi kandıramayacak’

“Radyoaktif dağıtma cihazı” (RDD) olarak da bilinen “kirli bomba”, patlama üzerine toz olarak dağılan radyoaktif malzeme ile çevrili geleneksel bir bombayı ifade eder.

Rusya Savunma Bakanı Sergei Shoigu Pazar günü Paris, Londra ve Washington tarafından birlikte uyarılarak Moskova’nın “yanlış” açıklamalarına yer verilirken, Kiev böyle bir silahı kullanmaya hazır olduğunu kesin bir dille yalanladı.

Üç nükleer güç, ABD, İngiltere ve Fransa ortak bir açıklamada, “Kimse bu iddiaya bahane olarak aldanmayacak” dedi.

Ukraynalılar ve Batılılar, yeni suçlamaların sahte bayraklı bir saldırı olasılığını örtbas etmesinden korkuyor ve Rusya’nın misilleme olarak nükleer taktikleri kullanmasını haklı çıkararak, örneğin Rusya’nın “kirli bir bombayı” patlatmaya hazır olduğundan şüpheleniyor.

Mayıs ortasından bu yana ilk kez, Rus ve ABD kuvvet komutanları Valery Kurasimov ve Mark Milley, birincil amacı çevreyi kirletmek olan bu “kirli bomba” konusunu hala tartışıyorlardı. Bir coğrafi bölge ve oradaki doğrudan radyasyon ve radyoaktif malzemeleri yutan veya soluyan insanlar.

ABD Nükleer Düzenleme Komisyonu, “Kirli bir bomba bir ‘kitle imha silahı’ değil, öncelikle kirlenmeye ve teröre neden olmayı amaçlayan bir ‘kitle imha silahıdır’, diye özetliyor.

Batılı bir askeri kaynak, işgalin başlamasından sekiz ay sonra Ukrayna güçleriyle taarruzda karşı karşıya gelirken, “Ruslar, önündeki gerçek zorluklar nedeniyle bu tırmanma diyalektiğine başvuruyorlar” diye analiz etti.

Moskova’nın suçlamaları, Rus kuvvetlerinin Eylül ayında kuzeydoğuda binlerce kilometre kareyi kaybeden ve şimdi güney Kherson bölgesine geri çekilen Ukrayna’da birden fazla cephede savaşmasıyla geldi.

Ancak AFP’den bu yetkili, “konvansiyonel ve nükleer güç karşılıklı olarak destekleyici olmalıdır: bir dengesizlik varsa, savaş alanında stratejik bir başarısızlığa dönüşen bir taktik başarısızlığı önlemek için durumu tırmandırmalısınız” diyor.

Mart ayının ortalarında, Kiev’de iktidarı ele geçirmeye yönelik başarısız bir yıldırım saldırısı girişiminin ardından Moskova, Ukraynalı yetkilileri kimyasal ve biyolojik silah üreten laboratuvarlar işletmekle suçladı.

Ancak bazı uzmanlara göre, taktik bir nükleer saldırıyı haklı çıkaracak kirli bomba senaryosu inandırıcı görünmüyor.

Birincisi, Batı istihbarat servisleri Rusya’nın nükleer duruşunda herhangi bir değişiklik gözlemlemedi.

Ayrıca, “Ruslar kirli bomba kullanarak sahte bayraklı saldırıya geçerlerse”, “hemen anlarız. Yoktan bir kimyasal silah yapmak mümkündür, nükleer maddenin ise çok belirgin bir damgası vardır”, Uluslararası Strateji Enstitüsü’nde (IISS) silah kontrol uzmanı olan AFP William Alberg’i savunuyor.

Moskova daha sonra Guy’ın kirli bomba kullanmasını engellediğini açıklayarak “Bu sadece bir korkuluk, dikkat dağıtıcı” dedi.