Sorun, araştırmacıların nükleer füzyon yoluyla enerji üreterek bilimsel bir atılım yapmış olmaları değil. Aksine. Bu ilerleme doğrulanırsa, kutlanmalıdır.
Numara. Sorun şu ki, Kaliforniya’daki Lawrence Livermore Ulusal Laboratuvarı’ndaki başarıyı açıklayan basın bültenini okurken, Hydro-Québec’e barajlarını sökmeyi ve rüzgar jeneratörlerine iflas formları yazdırmayı planladığını söylemek istiyor.
Bayanlar ve baylar, Demokratik Çoğunluk Lideri Charles Schumer, “Fosil yakıtlardan bağımsız, yeni, temiz füzyon enerjisiyle çalışan bir geleceğin eşiğindeyiz” dedi. ABD Senatosu.
Basın bülteninin geri kalanı – ki bu sefer elimizde hakemli bilimsel bir makale bile var – aynı şekilde devam ediyor.
“Sıfır karbon ekonomisine” ulaşma arzumuzda “oyunu değiştiren bir olaydan” bahsediyoruz. “İnsanlığın en karmaşık ve acil sorunlarını çözmemize yardımcı olan” çalışmalardan bahsediyoruz.
Sorun bu şişkinlikte, bu bilim pazarlamasında yatıyor. Bu bağlamda, acil sorunlar (iklim değişikliği) ile önümüzdeki yıllarda ortaya çıkabilecek teknolojik çözümler arasında bağlantı kuruyoruz.
Bu yanlış ve sorumsuzluktur.
Nükleer füzyon, enerji üretiminin kutsal kâsesidir. Güneş’te olduğu gibi hidrojen atomlarının birleştirilmesiyle astronomik miktarlarda enerji açığa çıkaran bir reaksiyon elde edilir.
Prensip olarak, yakıt temiz ve tükenmezdir: hidrojen. Ve yine prensipte, reaksiyon, nükleer fisyondan farklı olarak, hiçbir radyoaktif atık üretmez.
Tabii ki bir rüyaydı. Bu yönde araştırmalar gerekli ve kaçınılmazdır.
Bu hafta ABD’li araştırmacılar, onu ateşlemek için gerekenden daha fazla enerji sağlayan bir nükleer füzyon reaksiyonu geliştirdiklerini duyurdular. Bu gerçekten önemli bir gelişme olacaktır.
Ama önce onaylanması ve tekrarlanması gerekiyor.
O zaman söylediklerimiz yarı doğrudur. Dahil olan tüm sistemlere baktığımızda ürettiklerinden 100 kat daha fazla enerji tükettiklerini görüyoruz.
Bulaşık makinenizi nükleer füzyonla doldurmadan önce, üstesinden gelmeniz gereken zorlu teknik zorluklar var.
Şu anda yalnızca saniyenin çok küçük bir kısmı için sürdürebildiğimiz bir tepkimeyi sürekli olarak sürdürmenin bir yolunu bulmalıyız.
Hidrojen atomlarını bir araya getirmek için kullanılan plazmanın nasıl manipüle edileceğini öğrenmek çok önemlidir. Bu plazma temas ettiği her şeyi yok ettiği için, bir nükleer füzyon reaktöründe hangi malzemelerin kullanılabileceğini bilmiyoruz. Güneşin etrafında bir kutu inşa etmeye çalışmak gibi.
Başka bir küçük aksaklık. Nükleer füzyon temiz ve güvenli olarak tanımlanıyor. Şu anda, iki hidrojen izotopu, döteryum ve trityum birlikte kaynaşmaya zorlanıyor.
Bununla birlikte, trityum son derece nadirdir… ve radyoaktiftir. “Tüm gezegen yaklaşık 200 gram trityum içeriyor. Ve bir nükleer füzyon reaktörü yılda 150 kg gerektirir,” diyor Sherbrooke Üniversitesi’nde nükleer mühendislik uzmanı olan Marcel Lacroix. Trityum yapabiliriz… ama bu karmaşık ve pahalıdır.
Profesör Lacroix, nükleer füzyon, karşılaştığı malzemeyi ışınlayan bir nötron akışı yaratır.
Nihayetinde, maceranın bir gün teknolojik olarak mümkün olup olmayacağını, ekonomik olarak mümkün olup olmayacağını bilmek imkansızdır. Bazı uzmanlar cevapları 50 yıl içinde görüyor; Diğerleri, yüzyılın sonunda.
Bu arada IPCC, küresel ısınmanın 1,5°C ile sınırlandırılması için küresel sera gazı emisyonlarının 2025’te zirveye ulaşması ve 2030’da yarıya indirilmesi gerektiği konusunda uyarıyor.
Nükleer füzyondaki bilimsel gelişmeler, takdir edelim, iyi. Ama dünyaya iklim acil durumunun çaresinin bu olduğunu söylemeyi bırakalım.
“Yemek sever. Özür dilemeyen alkol gurusu. Tutkulu internet meraklısı. Sert analist. Oyuncu.”
