Silahlı Kuvvetler Bütçesi: GSYİH’nın %2’si bile “yeterli değil”

Anita Anand bu fırsatın kapısını kapatmadı. Savunma harcamalarımızı artıracağızBirkaç gün önce Bakanlar Komitesi toplantısına gitmeden önce tekrar söyledi. Ancak bir yüzde vermedi. Detaylar Perşembe günü federal bütçe açıklandığında ortaya çıkacak.

Şu anda, Kanada hükümeti GSYİH’sının yaklaşık %1.4’ünü askeri harcamalarına ayırıyor. Birçok uzmana göre, %2’ye gitmek yılda 16 milyar dolardan fazla olacaktır. Bir gösterge olarak, bu, federal çocuk bakım programına yıllık olarak harcanan miktarın iki katından fazladır.

Bu miktar astronomik görünebilir, ancak Kanada Silahlı Kuvvetlerinin birçok eski üyesi, son yirmi yılda ekipman alımlarında biriken aksaklıkları dengelemek için yeterli olmadığına inanıyor.

” Bu yıl %2’ye ulaşmasına rağmen […] Bu yeterli olmayabilir. hiçbir şeyimiz kalmadı [suffisamment] Ekipman eksikliğini gidermek için. ⁇

Stephen Russell, Ulusal Kamu Yönetimi Okulu’nda (Ulusal Kamu Yönetimi Okulu) dövüş sanatları profesörüUlusal Kamu Yönetimi OkuluENAP), Aynı türde uyarı verir: Bence %2’nin sihirli bir kapıya dönüşeceği ve tüm sorunları çözeceği fikri gerçekten yanlış.

Profesör Stephen Russell

Fotoğraf: Radyo-Kanada / Benoit Russell

Niye ya? İlk olarak, Justin Trudeau ve Stephen Harper’ın birbirini takip eden hükümetleri tarafından biriken gıdaların listesi – ikincisi bir noktada savunma bütçesini %1’in altına indirdi – uzun. Çok uzun. Eski CF-18 savaş uçaklarına ek olarak, Rusya’dan sadece deniz yoluyla ayrılan uzak kuzeyimizde modernize edilmesi gereken eksiksiz bir radar sistemi var.

Şimdilerde Profesör ve Stratejik Analiz Ağı direktör yardımcısı Justin Massey, Vladimir Putin karar verirse, Vladimir Putin’in karar vereceğini söylüyor. Onları füzelerle Kanada’ya saldırmak için, önce onları durdurarak ya da Kanada topraklarına çarpmadan önce misilleme yapmadan önce tespit edebilecekleri kesin değil..

Kanada Sahil Güvenlik buzkıran Louise S. Saint-Laurent’in en kuzeyinde.

Fotoğraf: Kanada Basını / Jonathan Howard

Arktik sularının gözetimini artırarak giderek daha stratejik hale gelecek olan insansız hava araçları, alçak yörüngeli uydular ve nükleer enerjili denizaltılar sıkıntısı da var. Kanada’nın da gelecekteki savaş uçaklarına yakıt ikmali yapacak uçağı yok.

İşin püf noktası, bu ekipmanların her birinin bir servete mal olması. Federal hükümet, 40 yaşındaki CF-18’lerin yerini almak için 20 milyar dolar harcamayı bekliyor. Buna karşılık, son çevre programında Ottawa 9 milyar dolarlık yeni yatırım açıkladı.

Çok pahalı ve her yıl artıyorJustin Massey ekliyor. Enflasyon savunmada %5 değil %10 veya %15 [par année]Çünkü yüksek teknoloji.

Seçim ama ne?

Trenton, Ontario’daki bir askeri üsteki bir uçak, Polonya üzerinden Ukrayna ordusuna ekipman teslim etmeye hazırlanıyor.

Fotoğraf: Kanada Basını / Sean Gilpatrick

Kısacası, Trudeau hükümeti Perşembe günü askeri bütçeyi artırmayı kabul etse bile, kaçınılmaz olarak seçimlerin yapılması gerekecek. Emekli Albay Pierre Saint-Sir, ayakkabının sıkıştığı yer burası, diyor.

Kanada kuvvetlerinin katılımı için öncelikler nelerdir? […]? Açık değil, Bir röportajda söyledi. Ancak ona göre insanın neye ihtiyacı olduğunu bilmek, Açık bir dış politika.

Kanada’nın birkaç seçeneği var: örneğin, Kuzey Kutbu gözetimine odaklanmak ve uzak kuzeyimizde daha iyi savunma yetenekleri inşa etmek ister misiniz? Veya Avrupa’da büyük bir NATO askeri konuşlandırmasına hazır mısınız? Veya dünya çapında barış çalışmalarına odaklanmak (Justin Trudeau yıllar içinde çok az şey yaptı)?

NATO, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesinden bu yana Kuzey Kutup Dairesi’ndeki askeri tatbikatlarını yoğunlaştırdı. Norveç suçlamaya öncülük ediyor.

Fotoğraf: Reuters / Yves Herman

Pek çok uzman federal hükümeti güvenlik önceliklerini net bir şekilde tanımlamadığı için eleştirirken, Profesör Stephen Russell bunu biraz daha iyi anlıyor çünkü tahmin etmek her zaman zordur. Bir sonraki savaş hangisi olacak.

Örneğin, 2000’lerin başında profesör şöyle açıklıyor:Ulusal Kamu Yönetimi OkuluENAPPek çok insan, Kanada’nın barışı korumada uzmanlaşması ve tüm ağır muharebe kuvvetlerini bırakması gerektiğini söyledi. […] Veya özel ürünler bulun.

Bir sonraki görev sorun diyorsa bu uzmanlıkla alakalı değilyakında ordu Yakalanmış.

Yani Kanada gibi bir ülkede nüfus nispeten küçük ve Kaynaklar kesinlikle sınırlıdırGenellikle az sayıda ekipmanımız var her alandaçok zor olsada Büyük ölçekli ve uzun vadeli operasyonlar.

kullanılmayan para

Profesör Justin Masi

Fotoğraf: Radyo-Kanada / Benoit Russell

Askeri harcamalarda olası bir artışı yönetmenin yollarını incelemeden önce, belki daha da temel bir soru ortaya çıkıyor: Bütçe zaten harcanabilir mi? Bu konuda son yılların rekoru parlak değil.

Avam Kamarası’na yakın tarihli bir raporda, 2021 yılına kadar İç Güvenlik Bakanlığı’nın bütçesinin bir kısmını kullanmadığını öğrendik. Böylece, büyük ölçüde askeri teçhizat alımındaki gecikmeler nedeniyle 28 milyar dolarlık toplam zarfın 1.2 milyar doları Hazine Kurulu’na iade edildi.

” Çalışmayan bir satın alma sistemimiz var, yani aldığımız parayı harcayamayız. ⁇

Böyle bir beceriksizlik nasıl açıklanır? Askeri tedarike yatırılan milyarlarca dolar ile hükümetler genellikle seçimlerinin halkın gözünde kusursuz olmasını sağlamak isterler.

Buna “test” denir Küre ve Posta Emekli Albay Pierre Saint-Sir açıklıyor. Başka bir deyişle, [tu veux t’assurer] Sadece ilk sayfada çıkarsa [du journal]Hatalı değilsin. Sonuç olarak, grup incelemelerinin sayısı ve süreç uzayacaktır.

Diğer sorun ise, sosu gereksiz yere uzatanların genellikle seçilmiş görevliler olmasıdır.

En iyi örnek muhtemelen savaş uçaklarının değiştirilmesidir. 2015 yılında Stephen Harper, F-35’leri satın almasıyla fırtınayı gördü ve sonunda rekabetçi bir ihale olmadan sonuçlandı ve Justin Trudeau’nun Lockheed Martin uçağı satın almayacağına söz verdi.

Bununla birlikte, Mart 2022’de aynı Liberal Başbakan, ABD’li üretici ile 88 F-35 uçağı satın almak için nihai müzakerelere başladı. Herkesin ağzındaki soru şuydu: Neden yedi yıl önce yapamadı?

2010 yılında, Stephen Harper’ın Muhafazakar hükümeti, yaşlı CF-18’lerin F-35’lerle değiştirildiğini duyurdu.

Fotoğraf: Kanada Basını / Ryan Remireurs

Uzman Justin Massey onu kontrol etmeyi düşünüyor Ayrımcılık Edinme sürecinde siyasi partilerin, özellikle liberaller ve muhafazakarların hemfikir olması önemlidir. Gelecekteki satın almalar için beş yıllık veya on yıllık plan Rejim her değiştiğinde geri çekilmekten kaçının. Avustralya ve Fransa gibi ülkelerde bu tür ikili bir fikir birliği var.

Ukrayna, yakalama şansı

Savunma Bakanı Anita Anand, Letonya’nın Adaci kentindeki Adaci askeri üssünü ziyareti sırasında Kanada Başbakanı Justin Trudeau ve NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg ile bir araya geldi.

Fotoğraf: Kanada Basını / Adrian Wilde

Satın alma sürecindeki yavaşlamaya rağmen, birçok uzman Ukrayna’yı etkileyen çatışmanın hala yetişmek için bir şans sunduğuna inanıyor.

Hükümet, savunma harcamalarını artırmak için kamuoyuna bir pencere açtıSiyaset bilimci Stephen Russell, uzun zamandan beri ilk kez, Kanada’da bir tehdit var gibi hissediyorum. Birden Justin Massey ekliyor: Savaş teorik değil.

Ancak, bu sosyal kabulün devam edip etmeyeceğini merak etmek için sebep var. Birçok uzman bundan şüphe ediyor.

Örneğin, birkaç yıl içinde Ukrayna ihtilafı çözülürse ve federal hükümet denk bir bütçeye ulaşmak isterse, Ulusal güvenliği mi azaltmak istiyoruz yoksa çocuk bakımını daha mı azaltmak istiyoruz? Bu Bay diye soruyor.

Emekli Albay Pierre St-Cyr ayrıca birçok Kanadalıyı tanıyor Güvenliğe yatırım yapmaya gerek yok Barış zamanlarında.

Kısacası, Trudeau hükümeti Perşembe günkü bütçede popüler olan %2’ye ulaşmaya karar verse veya ona yaklaşsa bile, bu yüzde ile flört etme hırsının burada kalacağının garantisi yok.