(Washington) Pazartesi günü ABD Yüksek Mahkemesi yargıçlarının çoğu, yaklaşık 50 yıldır kürtaj haklarına en büyük darbe olan Teksas yasasını engellemeye çalıştı.
Mahkemenin dokuz sulh hakiminden dördü – üç ilerici ve mahkeme başkanı John Roberts – Teksaslıların iki ay boyunca hamileliklerini sonlandırma hakkını ciddi şekilde sınırlayan konuşmayı engellemek istediklerini belirttiler.
Acil durum duruşması sırasında, eski Başkan Donald Trump tarafından atanan Muhafazakar meslektaşları Brett Kavanagh ve Amy Connie Barrett de yasanın yenilikçi mimarisine ilişkin şüphelerini dile getirdiler.
Amerika Birleşik Devletleri’nde dört gebelik sonlandırma kliniği işleten Whole Women’s Health avukatı Mark Heron, “Yargıçlar Teksas’taki durumun ciddi olduğunu ve Anayasamızın demokrasinin temellerini tehdit ettiğini kabul etmiş görünüyorlar” dedi. Teksas. .
Planned Parenthood’un avukatı Julie Murray, “Bugün gündeme gelen ciddi sorular bizi rahatlatıyor” dedi. “Ama sahadaki gerçek […] Hastalar acı çekmeye devam ediyor” diye ekledi.
1 ilaOrada Eylül ayında, fetüsün kalp atış hızı gözlemlendiğinde, yani altı haftalık hamilelikten sonra, cinsel veya tecavüz durumlarında bile Teksas’ta kürtaj yasaklandı.
Bir düzine diğer Muhafazakar eyalet, benzer yasalar çıkardı, ancak hepsi Yüksek Mahkemenin yargısını ihlal ettikleri için mahkemede bozuldu.
1973’te kadınların kürtaj olma hakkını tanıdı ve 1992’de fetüs rahimden çıkana kadar, yani 22 haftaya kadar geçerli olduğunu açıkladı.
“İnkar”
Çok muhafazakar fikirlerin gerçek bir laboratuvarı olan Texas, federal adaletin müdahalesini zorlaştıran istisnai bir cihaz geliştirdi.
Kanunları, bu yasağın uygulanması görevini vatandaşlara, altı haftadan fazla kadınların kürtaj yapmasına yardımcı olan kişi ve kuruluşlara karşı hukuk davası açmaya teşvik ederek “münhasıran” olarak veriyor.
Mahkemede kazanırlarsa, bu vatandaşlar yasaya göre 10.000 dolar tazminat alacaklar. Rakipleri bunu “mahkumiyet bonusu” olarak görüyor.
Yüksek Mahkeme, iki aydır ilk kez, müdahale etmeyi reddettiği bu “yeni pratik soruların” arkasında kayboldu.
Donald Trump tarafından atanan üç yargıcın etkisinin bir işareti olarak görülen eylemsizliği, solda sert bir şekilde eleştirildi ve Demokrat Başkan Joe Biden “hukukun üstünlüğüne hakaret” kararını sertçe eleştirdi.
Bunu takiben, hukuk mücadelesi yoğunlaştı ve Yargıtay davayı bütünüyle devralmaya zorladı.
“Cin”
Kürtaj savunucuları ve karşıtları Pazartesi günü Washington’daki Yüksek Mahkeme önünde toplanarak, “Kürtaj gerekli” veya “Kalplerini atsın” yazılı pankartlar taşıdılar.
Beyaz mermer binada, dokuz bilge bu hakkı tartışmıyor, sadece Teksas’ın geliştirdiği yasal mekanizmayı tartışıyor.
Bu cihazı icat eden “dahi” hakkında tartışmalı olan ilerici yargıç Elena Kagan, meslektaşlarının nasıl “Hiç görmedik, bu yüzden hiçbir şey yapamayız” dediklerini “anlamadığını” söyledi.
Yasanın Eylül ayında yürürlüğe girmesine izin veren muhafazakar Brett Kavanagh, bu sefer “diğer anayasal haklara yönelik çıkarımlar” konusunda endişeliydi.
“AR-15 tüfeği satan herkesten milyonlarca dolar talep eden bir yasa olabilir mi?” Özellikle sordu.
Meslektaşı Amy Connie Barrett, yerel adalete inanmak isteyen diğer muhafazakarların birincil argümanına karşı çıkarak yasanın eyalet mahkemesi düzeyinde engellenemeyeceği konusunda ısrar etti.
Yargıtay’ın kararı ya yasanın kendisini devre dışı bırakabilir ya da davayı çok yakında serbest bırakılması beklenen alt mahkemeye geri gönderebilir.
Ne olursa olsun, savaş bitmeyecek: Yüksek Mahkeme 1’i düşünmek zorunda kalacakOrada Aralık ayındaki bir Mississippi yasası, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklıyor. Seyirci için “cenin güvenilirliği” kriterlerine dönerek, bu klasik metin, içtihat hukukunu çözmeye başlamak için kullanılabilir.
“Yemek sever. Özür dilemeyen alkol gurusu. Tutkulu internet meraklısı. Sert analist. Oyuncu.”
