Uzun zamandır Quebec’te şekerli içeceklerin vergilendirilmesinden bahsediyoruz. O zamandan beri birçok ülke ve bölge bu tür önlemleri uygulamaya koydu. Kanada’da Newfoundland ve Labrador 1, böyle bir vergi uygulayan ilk eyalet oldu.R Geçen Eylül.
Diğerleri yapar…
2010’ların ortalarından bu yana eyaletler şekerli içeceklere vergi ekledi. Macaristan bir öncüydü ve vergi işlemleri meyvesini veriyor. “Bu vergi, 2011-2013 yılları arasında alkolsüz içeceklere olan talebin yüzde 10, şekerli meyve sularına olan talebin ise yüzde 4 oranında azalmasına neden oldu. »,Pazartesi günü yayınlanan çalışmadan, amacın bu uluslararası çabaların ardından yürütülen ekonomik araştırmaları pekiştirmek olduğunu öğreniyoruz.
Fransa’da, 2012’de şekerli alkolsüz içeceklerin %9,7’lik payının piyasaya sürülmesinden bu yana meşrubat tüketiminde %15’ten fazla bir azalmadan söz ediliyor. Meksika, Şili, Birleşik Krallık ve diğer birkaç bölge de son on yılda şekerli içecekleri vergilendirmeyi seçti.
Yazarlar özellikle böyle bir verginin Kanada bağlamında mali açıdan nasıl uygulanabilir olduğunu görmek istediler. “Nasıl burada olabilir?” diye soruyor Carleton Üniversitesi’nde doktora adayı olan ve araştırmanın yazarlarından biri olan Antoine Genest-Grégoire, bize Kanada’nın artık örnek alınacak bir örneği olduğunu hatırlatıyor.
Newfoundland ve Labrador sakinleri, üç ay boyunca şekerli içeceklerin litresi başına 0,20 dolar vergi ödemek zorunda kalacak.
Çalışıyor mu?
Bu nedenle, bu ilk Kanada deneyiminden sonuçlar çıkarmak için henüz çok erken.
Bununla birlikte, Quebec araştırmacıları, şekerli içecekler üzerindeki bir verginin etkili olabileceği sonucuna varıyorlar çünkü devam eden diğer denemeler, insanların daha az tükettiğini gösteriyor. Antoine Genest-Grégoire, “Bu, beklediğimizle uyumlu.
Bir malın fiyatını artırıyoruz ve çok sayıda ikamesi olan bir malın fiyatını artırıyoruz, böylece insanlar ikame ürün arıyor.
Antoine Genest-Grégoire, Carleton Üniversitesi’nde doktora adayıdır.
İlginç gerçek: Amerika Birleşik Devletleri’nde, Illinois, Cook County, 2017’de “gazlı içecekler” üzerindeki vergisini yaklaşık %29’luk bir artışa karşılık gelen bir ons şekerli içeceğe çıkardı. Önlem, kaldırılmadan önce yalnızca dört ay yürürlükteydi, ancak bu kısa süre içinde “satın alınan hedef içeceklerin hacminde %25,7’lik bir düşüş” oldu.
Vergi kaldırıldıktan sonra tüketim dört ay önceki düzeyine döndü.
Satın alma fiyatını göster
Vergilendirme ve Kamu Maliyesi Departmanı’nda araştırma başkanı olan araştırmacı Tommy Gagné-Dubé, tüketicilerin bir ürün satın alırken soda veya diğer yapay olarak tatlandırılmış meyve sularını seçmemelerine yardımcı olmak için vergiler dahil toplam fiyata bakmaları gerektiğinde ısrar ediyor. Önemli olanın sadece hattın boyutu değil, aynı zamanda tasarlanma şekli olduğunu açıklıyor. Sherbrooke Üniversitesi profesörü, “Müşterinin ne zaman bir seçim yaptığını göstermesi gerekiyor” diyor. Ödeme, QST gibi görünüyorsa, hiçbir etkisi olmayacaktır. »
Profesör Gagne-Dubay, “Newfoundland’de tasarlandığı şekliyle, eyaletler bunu yaparsa, tüketicinin ödemesi gerekiyor,” diye devam ediyor Profesör Gagne-Dubay. Aksi takdirde dolaylı bir vergi haline gelir ve Anayasa’ya göre sadece Merkezi Hükümet vergilendirebilir. »
Sanayide hareket
Büyük şekerli içecek üreticilerinin, ürünlerine uygulanan bir vergiyi takdir etmeleri pek olası değildir. Öte yandan, yapay tatlandırıcı çok az olduğu veya hiç olmadığı için ürünlerinin vergiden muaf olduğunu vurgulayabilirler.
Bu işletmeler üzerinde kesinlikle bir etkisi vardır, ancak çoğu, çoğu vergiden etkilenmeyen eksiksiz bir ürün yelpazesine sahiptir.
Antoine Genest-Grégoire, Carleton Üniversitesi’nde doktora adayıdır.
Analistlere göre bu da hedeflerin bir parçası: vergi mükelleflerinin davranışlarını değiştirmek elbette ama aynı zamanda üreticilerin davranışlarını da değiştirerek sağlığa daha az zararlı ürünlere odaklanmalarını sağlamak. Büyük üreticiler vergiden kaçınmak için içeceklerinin bir kısmını yeniden formüle edebilir.
Bir eyalet sorumluluğu
Çalışma, halk sağlığı hedefleri olduğu için verginin iller tarafından alınması gerektiğini belirtiyor.
Sherbrooke Üniversitesi’nde profesör ve vergilendirme ve kamu maliyesi alanında baş araştırmacı olan Luc Godbout, politikanın gelir toplamakla değil, davranışları değiştirmekle ilgili olduğunu söylüyor. Luc Godbout, 2014-2015’te Quebec Vergilendirme İnceleme Komitesine başkanlık ederken bu konuyu inceledi. Zaten o sıralarda vergi gelirlerinin obezite ile doğrudan mücadele için sektörlere yeniden yatırılması fikrinden bahsediliyordu.
“Davranış değiştirmeyi amaçlayan bir vergiden elde edilen gelirler, doğrudan bu tür bir verginin amacına bağlı kamu harcamaları için kullanılabilir. Quebec karbon piyasasından elde edilen gelirin ulaşımın elektrifikasyonunu finanse etmek için kullanılan bir fona ödenmesi. [contre les] İklim değişikliği bu mantığa yanıt veriyor, esrara uygulanan vergilendirmeyle toplanan miktar, bu ürünün tüketiminin zararlı etkilerini önlemek için fonlara tahsis ediliyor” ifadesini bu yeni raporda okuyabiliriz.
Yazarlar, “gazlı olsun olmasın, ilave şeker içeren alkolsüz içecekleri” içeren INSPQ “tatlandırılmış içecek” tanımını benimsemiştir. Daha spesifik olarak, bunlar başlıca alkolsüz içecekleri, meyveli içecekleri, çay ve kahveyi (servise hazır) içerir. yanı sıra spor içecekleri ve ilave şeker içeren enerji içecekleri.” dahil
Herkesi arıyorum
Şekerli, gazlı veya diğer içeceklerin tüketimini vergilendirmenin nasıl bir etkisi olur?
“Yemek sever. Özür dilemeyen alkol gurusu. Tutkulu internet meraklısı. Sert analist. Oyuncu.”
