Yargıç Kagan, Warhol’un kararında Yargıç Sotomayor’u ikiyüzlülükle suçluyor

• Yüksek Mahkeme Perşembe günü Andy Warhol’un eserlerinin yer aldığı bir telif hakkı davasında karar verdi.
• Yargıç Kağan, 7-2’lik çoğunluğa karşı çıkarak meslektaşlarını ikiyüzlülükle suçladı.
• Çoğunluk için yazılan Kagan, Sotomayer’in kararının “yeni fikirlerin ifade edilmesini engelleyeceğini” söyledi.

Yargıç Elena Kagan, Andy Warhol’un Prens’in Portresi’nin yer aldığı telif hakkı davasında Perşembe günü Yüksek Mahkeme’nin sanatçılara karşı verdiği karara sert muhalefetinde, meslektaşlarını ikiyüzlülük ve boğucu yaratıcılıkla suçlayarak, Julie Andrews’un sevilen filminden alıntı yaparak ” Müziğin sesi.”

mahkeme yönetmek 7-2 – Andy Warhol Vakfı, ünlü sanatçının, görüntünün turuncu serigrafi baskısını oluşturarak Lynn Goldsmith’in Prens portresi üzerindeki telif hakkını ihlal ettiğini belirleyen yüksek profilli davada. Warhol baskısı daha sonra medya devi Condé Nast’a 10.000 $ karşılığında lisans verildi ve bir derginin kapağında kullanıldı, baskının ticari kullanımı telif hakkı talebinin temelini oluşturdu.

Warhol Vakfı’nın avukatları ve muhalif yargıçlar Kagan ve Baş Yargıç John Roberts, sanatçının görüntüyü yorumlamasının orijinal görüntüyü telif hakkı iddialarına tabi değil “adil kullanım” olarak kabul edilecek kadar değiştirdiğini savundu. Liberal Yargıç Sonia Sotomayor tarafından yazılan bir görüşe göre çoğunluk aynı fikirde değildi.

Sotomayor, çoğunluk görüşüne göre, “Telif hakkıyla korunan bir çalışmanın kullanımı, diğer şeylerin yanı sıra, kullanımın orijinalinden yeterince farklı bir amacı ve karakteri varsa, adil olabilir” diye yazdı. “Ancak bu durumda, Prince’in orijinal Goldsmith fotoğrafı ve bu fotoğrafın Prince’e adanmış bir derginin özel sayısı için lisanslı bir fotoğraftaki AWF reprodüksiyonu, büyük ölçüde aynı amacı paylaşıyor ve kullanım ticari niteliktedir. .”

Yargıtay temsilcileri, Insider’ın yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Roberts’ın da kabul ettiği Kagan, Warhol’un çalışmasına atfedilen sosyal yorumları ve emek yoğun serigrafi sürecini iş için belirleyici faktörler olarak göstererek, çoğunluğun Warhol’un baskısının Goldsmith’inkinden önemli ölçüde farklı olmadığı şeklindeki tanımlamasına itiraz etti.

Kagan, “Bugünün görüşünde, estetik ve anlamları hakkında uzman görüşleriyle ilgilenmek şöyle dursun, çoğunluğun bu görüntülere gerçekten baktığına dair çok az kanıt var” diye yazdı.

Kagan, ünlü sanatçı Warhol’un yaptığı gibi, herhangi birinin görüntüyü kırpabileceğini, düzleştirebileceğini, izini sürebileceğini ve renklendirebileceğini söyledi. Bunun yerine, Warhol’un sanatçıların yaptığını yaptığını ve kendi yeni eserlerini yaratmak için mevcut malzemeler üzerine inşa ettiğini söyledi.

Kagan, “Çoğunluk, bir Warhol serigrafisi ile bir Goldsmith’in portresi arasındaki görsel farklılıkları, ilkini döndürerek ve ardından üst üste bindirerek en aza indirmeye çalışıyor” diye yazıyor. “Fakat çoğunluk çok uğraşıyor: manipüle edilmiş görüntüleri aslında Warhol’un görüntüsünde yer alan kırpmanın ve yüz yönünün değiştirilmesinin önemini ortaya koyuyor.”

1965 yapımı The Sound of Music filminden alıntı yapan Kagan, “Hiçbir şey yoktan var olmaz” diye yazdı, muhalifler “Hiçbir şey olamaz” diyor. Dolayısıyla, telif hakkı yasasının bir yerinde, iyi bir şey yaratmak için bir “kaçış vanası” olması gerekir.

Kagan ayrıca 2021 tarihli Google LLC – Oracle America, Inc. kararına atıfta bulundu. , burada aynı yargıç grubu, Warhol’un sanat eserinin adil kullanım kapsamında korunduğunu kaydetti, ancak bu son kararda bu argümanları geri aldı.

Kagan, “Çoğunluk, bu utanç verici gerçekle utanmadıklarını iddia ediyor çünkü özel referans, ünlü fotoğraflarına değil, çorba kutularınaydı,” diye yazdı. “Fakat çorba tabaklarında en çok anlatılan şey olan ‘tüketimcilik üzerine yorumlar’ ile ünlülerin kültürü, yani insanları tüketim mallarına dönüştürmek üzerine yapılan yorumlar arasındaki ayrım oldukça keskindir.”

Çoğunluk için Sotomayor, kararın Warhol’un yıldız statüsü ve baskılarının ticari amaçlarla kullanılması nedeniyle verildiğini savunurken, Kagan, herhangi bir sanatçının yasaları çiğneme korkusu nedeniyle etkilerinin büyük isimlerin çok ötesine geçeceğini ve bunun yerine yeniliği öldüreceğini savundu. .

Kagan, “Her türden yaratıcılığı bastıracak,” diye yazdı. “Yeni sanatı, müziği ve edebiyatı engelleyecek. Yeni fikirlerin ifade edilmesini ve yeni bilgilerin gerçekleştirilmesini engelleyecek. Dünyamızı daha da fakirleştirecek.”