Haziran 28, 2022

Play of Game

Türkiye'den ve dünyadan siyaset, iş dünyası, yaşam tarzı, spor ve daha pek çok konuda son haberler

Yargıtay, haber muhabirinin kanser iddiaları konusundaki temyizini reddetti

Yargıtay, haber muhabirinin kanser iddiaları konusundaki temyizini reddetti

Makale eylemleri yüklenirken yer tutucu

Salı günü, Yüksek Mahkeme önünde durmaya izin verdi Popüler herbisit Roundup üreticisine karşı milyonlarca dolarlık bir karar Kanserin tehlikeleri konusunda uyarmadıkları için.

Yargıçların müdahale etmeme kararı, Bayer aleyhine binlerce benzer dava açılmasının önünü açıyor. Biden yönetimi, mahkemeyi şirketin talebini reddetmeye, Trump yönetiminin pozisyonundan ayrılmaya çağırdı.

Salı günü yaptığı açıklamada şirket, mahkemenin temyiz başvurusunu kabul etmeme kararına katılmadığını ve “dünyanın dört bir yanındaki önde gelen düzenleyicilerin muazzam miktarda bilim ve sürekli olarak doğrulayan görüşlerinin, bunu yapabileceğine dair güçlü bir temel sağladığından emin olduğunu” söyledi. Gerektiğinde mahkemede Roundup’ı başarıyla savunun “.

Dava, 2015 yılında lenfoma teşhisi konan Edwin Hardman tarafından açıldı. Yirmi yıldan fazla bir süredir Roundup kullanmasının kanserine neden olduğunu iddia ederek şirkete dava açtı. Şirketin aktif bileşen glifosatla ilişkili kanser riskleri konusunda uyarmadığını söyledi.

Hardman avukatları Jennifer Moore ve Amy Wagstaff yaptığı açıklamada, “Bu, Bay Hardman için adaleti sağlamak için uzun ve zorlu bir yolculuk oldu ve şimdi binlerce kanser kurbanı, Monsanto’yu onlarca yıllık kurumsal suistimallerden sorumlu tutmaya devam edebilir.” Dedi. Bayer tarafından 2018 yılında satın alınan orijinal pestisit ürününe atıfta bulunarak.

Çevre Koruma Ajansı defalarca glifosatın insanlarda kansere neden olma olasılığının olmadığı sonucuna varmıştır. Kaliforniya’daki etiketleme yasaları daha katıdır. Uluslararası bir araştırma grubunun 2015 yılında glifosatı “muhtemelen insan kanserojeni” olarak sınıflandırmasının ardından, devlet glifosat bazlı pestisitler için bir uyarı etiketi talep etti. Sınıflandırma, ülkenin en yaygın kullanılan herbisitinin üreticisine karşı bir dizi dava açtı.

Temyiz mahkemesi 25 milyon dolarlık jüri kararını onayladı ve Hardman’ın Roundup’a maruz kalmasının kanserinde “maddi bir faktör” olduğunu ve şirketin riskler konusunda uyarmada başarısız olduğunu tespit etti.

READ  Tüccarlar federal para politikasının gelecekteki yönünü değerlendirdikçe Wall Street hisseleri yükseliyor

Mahkeme, ot öldürücünün güvenli olduğuna dair Trump dönemi EPA kararını reddetti

ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, federal yasanın bir şirketin etiketine kanser uyarısı koyma görevini engellemediğini söyledi. Mahkeme, etiketi Çevre Koruma Ajansı tarafından onaylanmış olsa bile pestisitin “yanlış etiketlenebileceğini” ve şirketin eyalet ve federal etiketleme gerekliliklerine uyabileceğini söyledi.

Şirketin avukatları, “böcek ilacı etiketlerinin ulusal standardizasyonunu” sağlamayı amaçlayan önceki kararlara atıfta bulunarak Yüksek Mahkemeyi geri adım atmaya çağırdı. Kaliforniya ve muhtemelen diğer 49 eyalette, EPA’nın glifosatın kansere neden olma olasılığının düşük olduğu yönündeki açıklamalarını “düzenlememesi” gerektiğini söylediler.

Şirket, Hardman’ın 2012’de, California adlandırma gerekliliklerinden önce Roundup kullanımını durdurduğunu kaydetti.

2020’de Bayer, on binlerce potansiyel ABD talebini çözmek için 10 milyar dolardan fazla ödemeyi kabul etti. Şirket, anlaşmanın görevi kötüye kullanmanın kabulü olmadığını söyledi ve Salı günü yaptığı açıklamada, son dört Geçen Hafta davasını kazandığını belirtti.

Ek olarak şirket, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki glifosat bazlı konut bahçe ve çim ürünlerinden “güvenlik endişeleri nedeniyle değil, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki dava risklerini yönetmek için” alternatif bileşenlere geçtiğini söyledi.

geçen hafta ayrı Dokuzuncu Devreden Hakem EPA’ya 2020’de glifosatın “insanlar veya çevre için makul olmayan bir risk oluşturmadığı” bulgusunu yeniden gözden geçirmesini emretti.

Oybirliğiyle, Yargıç Michelle Friedland, Trump dönemi bulgularının “esaslı kanıtlarla desteklenmediğini” ve ajansın çevresel etki incelemesine ilişkin yasal yükümlülüklerini karşılamadığını yazdı. Görüş, glifosatın kullanıldığı ülke çapındaki alanın Kaliforniya’nın yaklaşık üç katı olduğunu belirtti.