Mahkemenin internet sitesinde kısa süreliğine ortaya çıkan kararın bir kopyasına göre, ABD Yüksek Mahkemesi, bir kadının sağlığı risk altında olduğunda Idaho’da acil kürtajlara geçici olarak izin vermek için harekete geçiyor.
Bloomberg News tarafından yayınlanan 22 sayfalık belgeye göre imzasız karar, davayı usul açısından reddediyor. Böyle bir karar, bir alt federal mahkemenin Idaho’nun toplam kürtaj yasağını askıya alan ve annenin sağlığını korumak için gerekirse devlet hastanelerinin acil kürtaj yapabileceğini söyleyen kararını eski durumuna getirecek.
Dava, herhangi bir hasta için acil bakım gerektiren bir federal yasanın, hamile kadının hayatının tehlikede olduğu durumlar da dahil olmak üzere yalnızca nadir istisnalarda prosedüre izin veren Idaho’nun kürtaj konusundaki katı yasağını gölgede bıraktığı gerçeğine odaklanıyor.
Belgenin nihai olup olmadığı belli değilken, Yüksek Mahkeme sözcüsü bunun yalnızca birleştirilmiş davalarda verilen bir karar olduğunu söyledi. Moil v. Amerika Ve Idaho v. Amerika Eninde sonunda yayınlanacak.
Mahkemenin Yayınlar Dairesi yanlışlıkla ve kısaca Mahkemenin internet sitesine bir belge yükledi. Davalarda mahkemenin kararı Moil v. Amerika Ve Idaho v. Amerika Zamanı gelince yayınlanacak.
ABD Yüksek Mahkemesi Sözcüsü Patricia McCabe
“Mahkeme tarafından” anlamına gelen “per curiam” olarak tanımlanan imzasız karar 6’ya 3’e bölündü. Yargıç Ketanji Brown Jackson kısmen mutabakat kısmen muhalefet yazdı. Federal yasanın Idaho’nun katı yasağını gölgede bıraktığını yazıyor ve Yüksek Mahkeme’nin konuyu alt mahkemelere geri göndermek yerine derhal ele alması gerektiğine inanıyor.
Liberal yargıçlar, Yargıçlar Amy Coney Barrett ve Brett Kavanagh ile Baş Yargıç John Roberts, hepsi aynı görüşte yazdı veya katıldı. Mahkemenin muhafazakar yargıçları Samuel Alito, Clarence Thomas ve Neil Gorsuch karşı çıktı.
Çevrimiçi olarak yayınlanan belge 26 Haziran tarihlidir. Ancak mahkeme o sabah yalnızca iki karar açıkladı. Kürtaj kimsenin umurunda değil.
Acil kürtaja erişimi sürdürün
Eğer belge nihai kararı yansıtıyorsa, bu yıl yargıçların kürtajın nitelikleri konusunda karar vermekten kaçındığı ikinci sefer olacak. Çarşamba günü yayınlanan kararda, davanın “yanlış bir şekilde sunulduğu” ve yargıçların esasa ilişkin karar vermeyeceği, ancak dava devam ederken acil kürtaja erişimin sürdürüleceği belirtildi.
Yargıç Elena Kagan da aynı görüşte şöyle dedi: “Bir kadının sağlığına ciddi zarar gelmesini önlemek için hamileliğin sonlandırılmasının gerekli olduğu durumlarda Idaho’nun kürtaj yasağını uygulaması yasaktır.”
Ona göre, söz konusu federal yasa olarak bilinenAcil Tıbbi Tedavi ve İş HukukuFederal fon alan hastanelerin, bir hastayı stabilize etmek için gerekli her türlü tıbbi tedaviyi sağlamasını “belirsiz bir şekilde gerektiriyor”.
Katanji Brown Jackson da bu değerlendirmeye katılıyor. Davayı yeniden değerlendirmeyi kabul ederken, Idaho’nun kürtaj yasağının geçici olarak yürürlüğe girmesine izin verdi ve bunu mutlak bir “felaket” olarak nitelendirdi. Eyalet doktorlarının “ya hastalarının acı çekmesini izlemek ya da hastalarını Idaho’dan çıkarmak zorunda kaldıklarını” ekledi.
Ancak o, usule ilişkin gerekçelerle reddedilmenin, belirli konuların mahkemeye ertelenmesi anlamına gelmemesi gerektiğini söyleyerek çoğunluktan ayrıldı.
Yargıç Jackson şöyle yazdı: “Mahkeme bu meseleye karışmadan önceki duruma öylece geri dönemeyiz. Bu anlaşmazlığı şimdi çözmemek için iyi bir neden yok.”
Bir soru “karar vermektir”.
Yargıç Alito, muhalif şerhinde mahkemenin davanın esasına ilişkin karar vermesi gerektiğini kabul etti.
Bay Weiger, “Bu konu her zaman karara hazır olmuştur” dedi. Alito yazdı. Görünen o ki mahkeme, bu davanın sunduğu basit ama hassas ve son derece siyasallaşmış meseleyi çözme iradesini kaybetmiş durumda. Bu çok üzücü. »
Fotoğraf: Erin Schaaf, Reuters Arşivi
Yargıç Samuel Alito
Ona göre, federal yasa “hastanelerin Idaho yasalarını ihlal edecek şekilde kürtaj yapmasını gerektirmiyor” diye yazıyor. Bunun yerine, Medicare finansmanı alan hastanelerin “doğmamış çocuğu” tedavi etmesi ve kürtaj yapması gerektiğini de sözlerine ekledi.
MBen Barrett ortak bir zemin buldu. Görevden alınmayı kabul ettiğini yazmasına rağmen, Idaho yasasının kapsamı duruşmanın başlamasından bu yana “iki kez önemli ölçüde” değişti ve tarafların pozisyonları “en iyi ihtimalle anlaşmazlığın boyutunu netleştirdi.”
Uzlaştırıcı görüşü, eyalet yasalarının hangi durumlarda acil kürtajlara izin vereceği ve hangi durumlarda bu tür prosedürlerin yasaklanacağına odaklandığı sözlü tartışma sırasında sorduğu soruları yansıtıyor.
Kürtaj hakları savunucuları Idaho davasının görünen sonucunu memnuniyetle karşılarken, bunun büyük bir zafer olmadığı konusunda uyardılar.
Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği Üreme Özgürlüğü Programı direktör yardımcısı Alexa Colby-Molinas, “Sızdırılan duyuru doğruysa, hamile kadınların tehlikeden uzak olmadığı açıktır” dedi.
“Yanlış anlaşılmasın: Yüksek Mahkeme, her hamile kadının kürtaj durumunda acil tıbbi bakım alma temel hakkına sahip olmasını kesin olarak sağlama fırsatına sahipti, ancak bunu başaramadığı görülüyor.”
Idaho davasındaki genişletilmiş kararın bir düzine eyalet için sonuçları olabilir Roe v. Wade 2022’de.
Federal Acil Bakım Yasası, Biden yönetiminin eyaletteki kürtaj yasaklarına karşı çıkabileceği ve erişimi koruyabileceği birkaç ve en dar yoldan biri olarak görülüyordu, ancak hukuki mücadele yalnızca sınırlı sayıda ve türde hastayı etkiliyor.
Idaho’daki 11 üyeli temyiz mahkemesi heyeti, Yüksek Mahkeme’den ayın 9’unda müdahale etmesini istedi.e Devre yasayı geçici olarak engelledi. Davayı görmeyi kabul eden hakimler yasağı yeniden uygulamaya koydu.
Bu makalede yayınlandı New York Times.
Makalenin orijinal versiyonunu okuyun (İngilizce; abonelik gereklidir)
“Yemek sever. Özür dilemeyen alkol gurusu. Tutkulu internet meraklısı. Sert analist. Oyuncu.”
