Ancak bu çevreciler başka bir şeyin hayalini kuruyorlar: Nükleer santrallerin hızla çoğaldığı ve nükleer enerjinin istenildiği zaman elde edilebildiği bir dünya.
31 Ocak 2023’te burada buluşmuş olsalardı, Dihange Nükleer Santrali’nin 2 No’lu Reaktörü bu akşam, gece yarısı faaliyetlerini durdurmak zorunda kalacaktı. Fransız Nükleer Sesler derneğinin başkanı Myrto Tripathi, muhalefetini dile getirmek için Paris’ten geldi. Çalışan bir reaktörü kapatmak büyük bir hatadır.
diyor.
Ukrayna’daki Çernobil ve Japonya’daki Fukuşima’daki kazalardan sonra, nükleer enerji en büyük korkuları gündeme getirdi. Birçok ülke santrallerini kapatma kararı aldı. Belçika bu kararı yirmi yıl önce verdi.
Ancak iklim değişikliğinin ardından Avrupa ve Kanada’daki birçok çevreci geri adım atmak istiyor. İşte üç tane.
Mirto Tripathi, Fransa
Yanan fosil yakıtların aksine, nükleer fisyon sera gazı salmaz
Dihange’nin gösterisinden birkaç gün sonra Mirto, Paris’in banliyölerinde görülen Tripathi’nin altını çiziyor.
Eğitimli bir mühendis, aktivist olmadan önce nükleer endüstride on yıl çalıştı. Artık işletmeden para almadığını ve faaliyetlerini saf bir inançla yürüttüğünü söylüyor. Benim için hayatımı kazanmaya devam etmenin bir anlamı yok, eğer bu hayat başkalarının geleceğine, çocuklarımın geleceğine katkıda bulunmayacaksa.
diyor.
Görüşlerini desteklemek için, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli’nden (IPCC) rakamlara atıfta bulundu. Panel, 2014 raporunda çeşitli elektrik üretim kaynaklarının sera gazı emisyonlarını karşılaştırdı.
Kömür öne çıkıyor. Her kilovat-saat (kWh) elektrik için atmosfere 820 gram CO2 eşdeğeri (ortalama değer) gönderir. Gaz, kWh başına 490g ile ikinci sırada. Güneş ışığı on kat daha az ya da kWh başına 48 gram CO2 yayar. Ancak nükleer enerji, kWh başına 12 gramla daha da iyi iş çıkarıyor. Neredeyse rüzgar gücüne eşittir.
Kömür veya gaz yakmak istemiyorsanız, nükleer enerjinin dezavantajlarını kabullenmeli ve kontrol edebilseniz bile nükleer enerjiye geçmelisiniz.
Aktivist ısrar ediyor.
Sanılanın aksine nükleer enerjinin kömür veya gaz santrallerinden daha az ölüme neden olduğunu ekliyor. Columbia Üniversitesi’ndeki araştırmacılara göre, üretilen her teravat saat kömür için ortalama 29 kişi ölüyor. gaz, 3. ve atom, 0.07.
Kömür ve gazla çalışan enerji santralleri, atmosfere ince parçacıklar ve diğer kirleticiler salar. Kardiyovasküler hastalıklara, kanserlere ve solunum bozukluklarına neden olurlar. Nükleer bir kazadan daha az muhteşem ama bir o kadar da tehlikeli.
Chris Kiefer, Kanada
Kanada’da Chris Kiefer ikili bir hayat sürüyor. Geceleri, Toronto hastanesinde acil durum doktorudur. Gündüzleri nükleer enerji için kampanya yürütür.
Doktor olarak yerli bir toplulukta ve ardından göçmen işçiler için bir klinikte çalıştı. 4 yıl önce bir çocuğu olduğu için gezegenin geleceği hakkında endişeli. İklim değişikliği onun hobisi haline geldi.
Acil tıpta sıklıkla triyajdan bahsederiz.
Hastaneden çıkarken söylüyor. Çabalarımızı doğru yere koymak için en acil sorunun, en hasta hastanın ne olduğunu bilmek istiyoruz. Ama benim kuşağım için en önemli konu iklim değişikliği.
Güneş ve rüzgar enerjisi, kömür ve gazla çalışan elektrik santrallerinin kapatılmasında önemli bir rol oynayabilir, ancak Chris Kiefer’e göre bunu yapamazlar. Almanya’ya bakın, dedi. Ülke, güneş ve rüzgar projelerine yüz milyarlarca dolar yatırım yaptı, ancak her zamankinden daha fazla kömür yakıyor.
Nükleer enerjiyi savunanlar, rüzgar ve güneş enerjisi santrallerinin sadece rüzgar veya güneş olduğunda elektrik ürettiklerine dikkat çekmeyi severler. Bu nedenle, hidroelektrik veya nükleer fisyon gibi sürekli üretim yapabilen kontrol edilebilir enerji kaynaklarına bağlanmaları gerekiyor.
Almanya, zirve-pik dönemlerinde enerji ihtiyaçlarını karşılamak için gaza güvendi. Bu gazın yarısı Rusya’dan geldi. Ancak Rusya’nın Ukrayna’yı işgali sırasında boru hattı kapatıldı. Almanya, kömürle çalışan elektrik santrallerini yeniden açmak zorunda kaldı.
Chris Keefer, Ontario’nun hala fosil yakıtlara bağımlı olan diğer eyaletler ve ülkeler için bir model teşkil edebileceğine inanıyor. “Ontario’da kömürden kurtulduk” diyor. Nükleer enerji sayesinde. Kanıtlanmış bir teknolojidir.
Ontario’da elektriğin %90’dan fazlası düşük karbonlu kaynaklardan geliyor: yaklaşık %59’u nükleer fisyonla üretiliyor; hidroelektrik ile %24; %8 rüzgar ve %1 güneş enerjisi.
Dee Dormanen, Finlandiya
Dee Dormanen, Winter’ı kurtarmak için savaşır. Bir kros kayağı aşığı olarak, sporunu bu kış Helsinki’de suni karda yapmak zorunda kaldı. Üzücü olduğunu söylüyor. Finlandiya’da kış, kültürümüzün bir parçasıdır.
Eğitimli bir biyolog, çevre organizasyonu RePlanet için çalışıyor. İnsani gelişmeden ödün vermeden doğayı korumaya ve iklimi dengelemeye çalışır. Ayrıca gençliğinden beri siyasetin içinde aktif olarak yer almaktadır. Fin yeşil partisi Yeşil Lig’de yer almaktadır.
Avrupa’daki tüm yeşil partiler gibi, Yeşil Parti de kimliğini nükleer karşıtı güç etrafında inşa etti. Ancak 2022’de parti değişti.
Dee Dormanen, IPCC raporları yayınlanmaya başladığında insanların aciliyeti hissettiklerini söylüyor. Yeşil Parti’nin pek çok üyesi, ellerindeki tüm araçları kullanmaları gerektiğini hissetti.
Finlandiya’da nükleer enerjiye verilen destek %60’a ulaşıyor. Rusya’nın Ukrayna’yı işgali halkın kabulünü hızlandırdı. Finliler, Rus gazına güvenemeyeceklerini anladılar.
Aktivist bilgilendirir.
Finlandiya, nükleer santrallerinden çıkan yüksek oranda radyoaktif atıkları gömmek için bir depolama alanı benimseyen dünyadaki ilk ülke oldu. Onkalo, Fince kelimenin anlamı Mağara
, ülkenin batı kıyısında 450 metre derinlikte kayaya kazılmıştır. Bu, atığı 100.000 yıl, yani radyoaktivitenin solmasına izin verecek süre boyunca muhafaza etmelidir. Açılış 2025 için planlanıyor.
Finliler pratik insanlardır, Törmänen çaya inanır. Teknolojiye inanıyoruz.
Maliyetler, gecikmeler ve kaygı
Nükleer yanlısı militanların savaşı henüz bitmedi. Coşkularına rağmen, nükleer endüstri acı gerilemeler yaşadı. Finlandiya’da yeni nesil Olkiluoto-3 reaktörü 13 yıllık bir gecikmenin ardından 16 Nisan’da faaliyete geçti. Başlangıçta, faturanın 3 milyar avro olduğu tahmin ediliyordu. Reaktör nihayetinde 11 milyar avroya mal olacak. Avrupa ve ABD’deki diğer projeler de benzer gecikmeler ve maliyet aşımlarıyla karşılaştı.
Nükleer destekçilerin önündeki bir diğer büyük engel de korku. Nükleer enerji, fosil yakıtlardan daha az insanı öldürse de, istatistiksel olarak konuşursak, korku uyandırıyor. Fukuşima’da görülene benzer yeni bir kaza olursa sektörün sonu olur
Boston’daki Harvard Üniversitesi’nde enerji politikası uzmanı olan Matthew Bunn tahminde bulunuyor.
Dominique Forget ve Yanic Lapointe’in hazırladığı haber, nükleer taahhütler, şovda yayınlanacak keşif, Pazar 18:30’da ICI Radio-Canada Télé’de.
“Yemek sever. Özür dilemeyen alkol gurusu. Tutkulu internet meraklısı. Sert analist. Oyuncu.”
More Stories
Trump gerçekten ABD’de yaşayan tüm yasadışı göçmenleri sınır dışı edebilir mi? | ABD Seçimi 2024
Yeni lidere göre Hizbullah “küresel bir çatışmanın” içinde.
Arnold Schwarzenegger Kamala Harris’i destekliyor: “Cumhuriyetçi olmadan önce her zaman Amerikalı olacağım”