Yotta’nın CEO’su 85.000 banka hesabının kapatıldığını söyledi

Kriz, 11 Mayıs’ta Utah’ın iki bankacılık ortağı olan fintech komisyoncusu arasında bir anlaşmazlığın çıkmasıyla başladı. Sinaps Tennessee’de yerleşik Bankacılık ve güvenin gelişimi – Yotta ve en az yirmi diğer girişimin hesaplarının kapatılmasına yol açtı. Kelepçe açıklandı iflas Bu yılın başlarında birçok büyük müşteri, müşteri fonlarının takibi konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle şirketi terk ettikten sonra.

Moelis, CNBC’ye yaptığı açıklamada, son üç hafta içinde 85.000 Yotta müşterisinin hesaplarının kapatıldığını ve toplam 112 milyon dolarlık tasarruf elde edildiğini söyledi. Kesintinin insanların hayatlarını alt üst ettiğini, kullanıcıları yiyecek satın almak için borç almaya zorladığını ve yaklaşan ameliyatlar veya düğünler gibi etkinlikler hakkında şüphe uyandırdığını söyledi.

Moelis, “Hikayeler yürek parçalayıcı” dedi. “Böyle bir şeyin olabileceğini hiç düşünmemiştik. FDIC üyesi bankalarla çalıştık. Böyle bir senaryonun olabileceğini ve hiçbir düzenleyicinin devreye girip yardım etmeyeceğini hiç düşünmemiştik.”

Devam eden kaos, risk sermayesi patlaması sırasında öne çıkan fintech’in bir köşesindeki riskleri açığa çıkardı ve düzenleyicilerin bu alandaki incelemelerini artırmasıyla muhtemelen yıllarca yankı bulacak.

“Hizmet olarak bankacılık” olarak adlandırılan model, tüketici fintech şirketlerinin hızlı bir şekilde tasarruf hesapları ve banka hizmetleri başlatmasına olanak tanıdı; Synapse gibi şirketler, yeni kurulan şirketler ile sonuçta mevduatları elinde bulunduran FDIC destekli bankalar arasında bir köprü görevi görüyor.

Synapse ve Evolve Bank arasındaki anlaşmazlığın özü, finansın temel bir işlevini içeriyor: işlem ve bakiyelerin doğru defterlerini tutmak. Synapse ve Evolve, Yotta’nın parasının ne kadarının Evolve’de tutulduğu ve ne kadarının Synapse’in birlikte çalıştığı diğer bankalarda tutulduğu konusunda aynı fikirde değildi.

Synapse yorum taleplerine yanıt vermedi ve Evolve da yanıt vermedi Suçlamak Çökmek için kelepçeleyin.

Synapse’in iflası, çoğunlukla daha az bilinen tüketici fintech şirketlerinin geride kalmasına yol açtı, özellikle de aralarında aşağıdakiler de bulunan büyük fintech şirketlerinin ardından… Merkür Dave geçen yıl Synapse’den ayrıldı.

Bu, kullanıcıları haftalık ücretsiz çekilişlerle tasarruf etmeye teşvik eden Yotta’yı etkilenen en büyük şirketlerden biri yaptı. Bir kripto şirketindeki hesaplar Juno Ve bakırAilelere ve gençlere tasarruf hesapları sunan da donduruldu.

Synapse başarısızlığından etkilenen diğer fintech yöneticileriyle temas halinde olan Moelis, toplam en az 200.000 müşteri hesabının bakiyesinin kapandığını tahmin ediyor. Moelis, Synapse’nin mahkeme dosyalarında 10 milyon son kullanıcıya sahip olduğunu belirtmesine rağmen aktif hesapların muhtemelen çok daha küçük olduğunu söyledi.

Fintech kurucu ortağı, sorunun kapsamının nispeten sınırlı olduğuna ve etkilenenlerin çoğunun zengin olmamasının, düzenleyicilere durumun ilerlemesine izin vermesine izin verdiğine inandığını söyledi. Düzenleyicilerin geçen yıl startup’ların ve varlıklı hanelerin sigortasız mevduatlarını tehdit eden bölgesel bankacılık krizine hızla müdahale ettiğini belirtti.

“Benim için bu daha büyük ölçekte olsaydı, organizatörlerin şimdiye kadar bir şeyler yapmış olacağını düşünüyorum” dedi. “Mutlaka zengin olmayan ve etkilendikleri baskıya sahip olmayan gerçek sıradan Amerikalılarımız var.”

Federal Reserve ve Federal Mevduat Sigorta Kurumu konu hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Ajans temsilcileri dikkat çekti çabalar Bankaları fintech ortaklarını kullanmanın risklerini yönetmeye teşvik ettiler.

Ancak Synaps’ın başarısızlığını denetleyen California iflas mahkemesindeki gelişmeler, Moelis’e en azından bir miktar rahatlamanın – belki de fonların kısmen serbest bırakılmasının – gelebileceği umudunu verdi.

Geçen hafta Federal Mevduat Sigortası Kurumu eski Başkanı Jelena McWilliams Adı Guardian’dı Kelepçe üzerinde. Yargıç Martin Barash, görevinin Synapse sistemlerini sürdürmek için bir plan geliştirmek ve “fonların insani açıdan mümkün olan en kısa sürede son kullanıcılara, gerçek sahiplerine iade edilmesine olanak tanıyan” bir çözüm formüle etmek olduğunu söyledi.

Moelis ise, aralarındaki anlaşmazlıkta Evolve veya Synapse’in yanında yer almadığını, sadece durumun çözülmesini istediğini söyledi.

Şöyle ekledi: “Kimin haklı, kimin haksız olduğunu bilmiyorum.” “Sisteme ne kadar para girdiğini biliyoruz ve bunun doğru rakam olduğundan eminiz. Para öylece kaybolmuyor, bir yerlerde olması gerekiyor.”