Zamanın ikinci bir oku var mı? Yeni araştırma evet diyor

Muhtemelen “zaman okuna” aşinasınızdır ama başka bir ok olabileceğini biliyor muydunuz?

Washington DC’deki Carnegie Bilim Üniversitesi’nin Dünya ve Gezegen Laboratuvarı’nda çalışan bilim adamı Dr. Robert Hazen, tek bir zaman okunun çok sınırlayıcı olabileceğine inanıyor. İşlevsel Bilgiyi Arttırma Yasası adı verilen ikinci ok ise evrimi hesaba katıyor. Özellikle Hazen, gelişimin yalnızca zamanı değil aynı zamanda işlevi ve amacı da içerdiğini gösteriyor.

Bir kahve fincanını düşünün: Kahvenizi tutarken en iyi sonucu verir, ancak aynı zamanda kağıt ağırlığı olarak da çalışabilir ve tornavida olarak hiç işe yaramaz. Hazen, evrenin yalnızca biyolojide değil, evrendeki diğer karmaşık sistemlerde de benzer bir evrim yöntemini kullanıyor gibi göründüğünü açıklıyor.

Bu fikir, evrenin yaşlanıp genişledikçe daha organize ve verimli hale geldiğini öne sürüyor; bu da artan kozmik düzensizliği çevreleyen teorilerle neredeyse çelişiyor. Hazen, biri entropi ve diğeri yapılandırılmış bilgi olan bu iki “okun” birbirine paralel gidebileceğini öne sürüyor. Eğer bu teori doğruysa zamanı, evrimi ve gerçekliğin dokusunu algılama şeklimizde çığır açıcı olabilir.

Robert Hazen: Burada bir itirafta bulunmam gerekiyor. Dürüst olmak zorundayım. Yanılıyor olabiliriz. Şaşırtıcı derecede yanılıyor olabiliriz. Ancak bilimin evrenle ilgili derin bir gerçeği gözden kaçırması da mümkündür. On kadar doğa kanunumuz var ve şu anda bunlardan yalnızca birinde zaman oku var. Bu, termodinamiğin ikinci yasasıdır; entropiyi arttırmak, düzensizliktir; Çürüme bu.

Hepimiz büyüyoruz. hepimiz öleceğiz. Ancak ikinci yasa, şeylerin neden evrimleştiğini açıklamıyor; Hayat neden cansızlıktan doğuyor? Etrafınıza baktığınızda çiçeklerin açtığını, ağaçların çiçek açtığını ve kuşların şarkı söylediğini görüyorsunuz. Bütün bunlar kaos fikriyle çelişiyor gibi görünüyor. Aslında doğanın bir nevi düzenlemesidir.

Size ne düşündüğümüzü söyleyeyim: Bu artışı sırayla anlatan bir yasanın, zamanın ikinci okunun eksik olduğunu ve bunun bilgi artışıyla ilgili olduğunu düşünüyoruz. Yani iki olasılık var. Yanılıyor olabiliriz. Son derece yanılıyor olabiliriz, dramatik biçimde yanılıyor olabiliriz. Ama bence, eğer yanılıyorsak, çok ilginç bir şekilde yanılıyoruz. Ve bence eğer haklıysak bu çok önemli.

Ben Bob Hazen’im. Washington D.C.’deki Carnegie Üniversitesi’nin Dünya ve Gezegen Laboratuvarı’nda bilim insanıyım ve mineraloji ve astrobiyoloji okuyorum. Bilimi seviyorum. Bazı nedenlerden dolayı ikinci bir okun zaman açısından eksik olduğuna inanıyoruz. Bu ok, artan kaos, artan kaos ve entropi okuyla el ele giden artan bilgi, artan düzen ve artan standartlaşma ile ilgilidir.

Kayıp Kanun açısından düşündüğümüz her şeyin özü evrimdir. Evrim dediğimde aklınıza hemen Darwin geliyor ama bu seçilim fikri Darwin’in ve yaşamın çok ötesine geçiyor. Bu atomların evrimi için geçerlidir. Bu minerallerin gelişimi için geçerlidir. Bu gezegenlerin, atmosferlerin ve okyanusların evrimi için geçerlidir. Zaman içerisinde sistemlerin çeşitliliğinin, modelinin ve karmaşıklığının artması olarak gördüğümüz evrim.

Yani soru şu: “Peki, evrim nedir?” Evrim basitçe işlev için seçilimdir. Bu her türlü sistem için geçerlidir. Artık hayatta, üreyebilecek kadar uzun süre hayatta kalabilen ve kendi özelliklerini aktaran yavrulara sahip olan organizmaları seçmelisiniz. Darwin’in söylediği budur ve bu, iş seçiminin çok önemli bir örneğidir. Ancak mineraller dünyasında, varlığını sürdüren ve yeni ortamlarda bile milyarlarca yıl varlığını sürdürebilen atomların organizasyonlarını, kümelerini ve yapılarını siz seçersiniz.

Çökmezler. Erimeyin. Hava koşullarından çekinmiyorlar. Biyolojik evrime çok benzer ama ayrıntılarda farklıdır. Evrim yasası olan bir yasanın eksik olduğuna inanıyoruz. Bir kanun varsa niceliksel olmalıdır. Bir terazisi olmalı. Bir şeyi ölçebilmeniz gerekiyor. Ve odaklandığımız şey, yalnızca genel olarak bilgi değil, bilgi hakkında büyüleyici bir kavramdır; buna “işlevsel bilgi” adı verilmektedir.

Bakalım bunu size açıklayabilecek miyim, çünkü kendi başıma çözmem biraz zaman aldı. Çok sayıda farklı konfigürasyon oluşturma yeteneğine sahip, karmaşık bir sistem hayal edin. Diyelim ki metalleri oluşturan atomlar ve metalleri oluşturan düzinelerce farklı element var ve bunlar kendilerini farklı şekillerde düzenleyebiliyorlar. Ve bu konfigürasyonların yüzde 99,99999999’u – devam edebilirim – işe yaramayacak. Çökecekler. Asla oluşmayacaklar. Çok küçük bir kısım kararlı bir metal oluşturur ve sonuçta az sayıda kararlı metalle ve çok fazla reddedilmeyle karşı karşıya kalırsınız.

Şimdi tek yapmanız gereken bu kesri düşünmek. Eğer yüz trilyonda bir, trilyon, trilyon, trilyonda bir sabit bir olasılıksa o zaman bu kesri bilgi olarak temsil edebilirsiniz. Ve bu çok küçük bir parça olduğundan, bunu yapmak için çok fazla bilgiye ihtiyacınız var; bu işlevsel bilgidir. Evrim basitçe işlevsel bilgideki bir artıştır çünkü daha iyi ve daha iyi sonuçlar için seçim yaptıkça, giderek daha kararlı olan mineralleri seçersiniz. Yüzebilen organizmaları seçtim. Onlar uçabiliyorlar. Görebilirler.

Daha fazla bilgiye ihtiyacınız vardır ve evrim merdivenindeki her adım sizi daha işlevsel bilgiye götürür. Yani yasamız, eksik yasamız, zamanın ikinci okuna “İşlevsel Bilginin Artırılması Yasası” deniyor. Bu, var olduğuna inandığımız ve anlamak istediğimiz zamanın paralel okudur. İşlevsel bilgiyi artırma fikrinin gerçekten derin bir etkisi var. Bir kahve fincanının işlevsel bilgilerini düşünün; Belki şu anda bir tane taşıyorsundur.

Bir grup atomunuz var ve bu atomlar trilyonlarca trilyon trilyonlarca farklı konfigürasyonda olabilir, ancak bu konfigürasyonların yalnızca küçük bir kısmı bir fincan kahveye sığabilir. Şimdi kahve fincanını kağıt ağırlığı olarak düşünün. Kahve fincanını kağıt ağırlığı olarak kullandığını biliyorum. Hepimizde var ve bu konuda oldukça iyi, ancak daha iyi bir kağıt ağırlığı yapabilirsiniz. Ve bir kahve fincanından harika bir tornavida olur. O halde şunu düşünün: Bir fincan kahvenin, bir fincan kahve kadar değerli olduğunu söylüyoruz. Kağıt ağırlığı olarak bir değeri vardır, ancak tornavida olarak değeri yoktur; bu bağlamsaldır.

Bu nedenle zamanın ikinci oku bilim için zordur çünkü doğal dünyada mutlak olmayan bir şeyin olduğunu söyler. Bu bağlamsaldır. Amacınızın ne olduğuna bağlıdır. Bu, işinizin ne olduğuna bağlıdır. Eğer bu doğruysa, evrende düzeni artıran, karmaşıklığı artıran ve bunu rastgele yapmayan bir şeyin var olduğunu söylüyoruz. Bu iş için bir seçim. Ve eğer durum buysa, eğer işlevi seçiyorsanız, bunun anlamı neredeyse var gibi görünüyor – “amaç” kelimesini kullanabilir miyim?

Metallerin bir amacı var mı? Atmosferin bir amacı var mı? Hayatın bir amacı var mı? Bana göre orada gerçek bir şeyler var ve zamanın tek bir okunu tasavvur eden eski düşünce tarzı artık benim için geçerli değil.