Wall Street Journal, Mario Draghi’nin Avrupa ekonomisini kurtarma planını anlatıyor – Mish Talk

Bu makale aynı zamanda kısa ve ilginç olacak. Wall Street Journal’ın yayın kurulu konunun esasını ele almakta başarısız oldu.

Avrupa ekonomisi nasıl kurtarılır?

Wall Street Journal, Mario Draghi’nin Avrupa ekonomisini kurtarma planıeğer biri gerçekten okuyacaksa.

Mario Draghi bir kez daha Avrupa ekonomisini kurtarmaya çalışıyor ve insanların onun planını gerçekten okuması güzel. Ancak Bay Draghi’nin Avrupa’nın rekabetçiliğini artırmaya yönelik yeni raporu etrafındaki abartılı heyecan, onun bu raporu neden yazması gerektiğini açıklamaya yardımcı oluyor.

Eski Avrupa Merkez Bankası başkanı ve İtalya başbakanı Pazartesi günü yaklaşık 400 sayfalık bir kitap yayınladı Kalbin çığlığı Bugün Avrupa’nın tanık olduğu bu ekonomik yavaşlama büyük bir zorluk teşkil ediyor. Amerikan ekonomisi şu anda Avrupa Birliği ekonomisinden yüzde 30 daha büyük. 2002’de %17 daha fazlaydı. Bir ölçüye göre, Avrupa’nın kişi başına düşen GSYİH’si ABD’ninkinden %34 daha düşük.

Ama ne yazık ki Avrupalı ​​siyasetçiler ve onların medya destekçileri Sayın Draghi’nin kitabının sadece okumak istedikleri kısımlarını okuyorlar. Bu nedenle, diğer konuların yanı sıra araştırma ve geliştirme, dijital dönüşüm, iklim ve savunma hedeflerine yılda 800 milyar avroya kadar harcama yapmayı önerdiğini okumuş olabilirsiniz. Bu zaten daha fazla hükümet “yatırımına” yönelik bir çağrı olarak yorumlanıyor, ancak Bay Draghi bu rakamın vergi mükelleflerinin parasının yanı sıra özel sermayeyi de içermesi gerektiği konusunda net.

Bu seçici okuma aynı zamanda yorumcuların neden Bay Draghi’nin Avrupa ekonomisinin karbondan arındırılması ve yeni avro bölgesi tahvillerinin ihracına verdiği desteği övdüğünü de açıklıyor. Aslına bakılırsa bu, Brüksel’in, böyle bir şeyin gerçekleşmesinin imkansız olmasına rağmen veya belki de bu imkansızlık nedeniyle tartışmayı sevdiği türden bir kurumsal manipülasyondur. Bu noktaların hiçbiri Bay Draghi’nin davasının can alıcı noktasını teşkil etmiyor.

Bu meselenin özü, Avrupa’nın Amerika’ya ayak uydurmak, daha fazla savunma harcaması yapabilmek ve küresel ilişkilerdeki nüfuzunu sürdürmek için özel ekonomiye yaklaşımını yeniden düzenlemesi gerektiğidir. Kıtanın bir büyüme stratejisine ihtiyacı var.

Girişimciler iş kurmaya ve pazara yeni ürün ve hizmetler sunmaya çalışırken birçok bürokrasi ile karşı karşıya kalırlar. Bay Draghi, teknoloji şirketlerinin, Avrupa Birliği genel merkezine ve 27 ulusal hükümete yayılmış 270 düzenleyici kurum tarafından yönetilen, teknoloji odaklı 100 yasayla ilgilenmeleri gerektiğine dikkat çekiyor.

Ancak Bay Draghi raporunu yayınladığında, Avrupa’nın siyasi sınıfı Amerika’nın başarısını taklit etmekten ziyade onu cezalandırmakla ilgilendiğini kanıtladı. Bu, Brüksel’in Apple’a ek 13 milyar Euro vergi ve Google’a 2,42 milyar Euro tutarında antitröst cezası uygulama yönündeki hamlesini onaylayan Avrupa Adalet Divanı’nın Salı günü verdiği kararla kanıtlanıyor.

Avrupa için acı gerçek şu ki, tüm bu bilgileri tek bir yerde toplayarak değerli bir kamu hizmeti sunmuş olsa bile, Bay Draghi’nin raporunun çok az bir kısmı sürpriz oluyor. Avrupalı ​​politikacılar ve onların seçmenleri kademeli ekonomik gerilemenin kabul edilemez olduğuna karar verene kadar önerilerinin yalnızca birkaçı meyve verecek.

Wall Street Journal hakkında doğru olan beş şey

1. ABD ekonomisi şu anda Avrupa Birliği ekonomisinden %30 daha büyük; 2002’de %17 daha fazlaydı. Bir ölçüye göre Avrupa’nın kişi başına düşen üretimi ABD’ninkinden %34 daha düşük.
2. Draghi, diğer konuların yanı sıra araştırma ve geliştirme, dijitalleşme, iklim ve savunma hedeflerine yılda 800 milyar avroya kadar harcama yapılmasını öneriyor.
3. Girişimciler şirket kurmaya ve pazara yeni ürün ve hizmetler sunmaya çalışırken birçok bürokrasi ile karşı karşıya kalırlar. Teknoloji şirketleri, AB genel merkezine ve 27 ulusal hükümete yayılmış 270 düzenleyici kurum tarafından yönetilen, teknoloji odaklı 100 yasayla mücadele etmek zorunda.
4. Bay Draghi raporunu yayınlar yayınlamaz Avrupa’daki siyasi sınıf, Amerika’nın başarısını taklit etmekten çok onu cezalandırmakla ilgilendiğini kanıtladı.
5. Avrupa için acı gerçek şu ki, Bay Draghi’nin raporunda yer alan şeylerin çok azı sürpriz oluyor.

Yeni başlayan biri olarak tamamını okudum.

İkincisi, onlarca yıldır AB’nin ve avro bölgesi para birliğinin bariz eksikliklerini tartışıyorum.

Wall Street Journal yayın kurulu, AB’nin çöküşünün düzenleme dışında herhangi bir temel nedeninden bahsetmedi.

Wall Street Journal ikinci noktayı tartışmasız savunuyor. Hükümetler paralarını nadiren akıllıca harcarlar. Yatırımın özel sektörden gelmesi gerekiyor ama konu düzenleme.

Mario Draghi, “prosedürleri basitleştirmek için bir başkan yardımcısı” atanmasını önerdi

Wall Street Journal yayın kurulu gerçekten raporun tamamını okudu mu?

Bu öneriye güldüm Eski Avrupa Merkez Bankası Başkanı Mario Draghi, “para politikasının basitleştirilmesinden sorumlu başkan yardımcısı” atanmasını önerdi

Okuyucularımdan biri yanıtımın çok uzun olduğunu söyledi. İşte Wall Street Journal’ın tartışamadığı ve Mario Draghi’nin kaçınmak için elinden geleni yaptığı ana noktalar.

• Draghi’nin harcama önerileri AB bütçe kuralları ışığında tamamen söz konusu olamaz.
• Draghi, bankacılık sektörünün finansman kapasitesini artırmak ve bankacılık birliğini tamamlamak istiyor ki bu da tüm ülkelerin imzaladığı anlaşmanın ihlali anlamına geliyor.
• Draghi, Avrupa Birliği’ndeki zenginliğin yeniden dağıtılmasına yönelik planlara övgüde bulundu. Wall Street Journal bu bilgiyi nasıl gözden kaçırdı?
• Draghi, masraflarını kimin karşılayacağını belirtmeden daha güçlü bir emeklilik sistemi istiyor. Bu Wall Street Journal’ın yaptığı bir başka hatadır.
• Draghi, AB’nin karbondan arındırılmasının maliyetlerinden şikayetçi ama yine de bunu destekliyor.
• Draghi, LNG alıcılarından oluşan bir kartel kurmayı öneriyor. Ne komik bir fikir.

Ve nihayet!

Rapor, düzenleme “stokunu” azaltmaya başlamak için, yeni düzenleme “akışının” maliyetini ölçmek için net bir metodoloji benimserken, kazanımları basitleştirmek amacıyla Basitleştirme Komisyonu’na yeni bir Başkan Yardımcısı atanmasını tavsiye ediyor!

Basitleştirmeden Sorumlu Başkan Yardımcısı

Ne gürültülü bir kahkaha! Bunu icat etmek imkansızdır.

Avrupa Birliği ve Avro Bölgesi’nin para birliği onarılamaz biçimde bozuldu.

Antlaşmanın kendisinde herhangi bir değişiklik yapılması oybirliğiyle onay alınmasını gerektirdiğinden, yeniden düzenlenemez.

Draghi’nin bütçe teklifi bütçeyle ilgili nedenlerden dolayı uygulanamıyor.

AB’nin bürokrasisi önümüzdeki beş yılı “prosedürleri kolaylaştırmak için bir başkan yardımcısı” oluşturmakla geçirebilecek durumda. Bu tutumun (en iyi ihtimalle) yapacağı tek şey, bazı ülkelerin itiraz edebileceği daha fazla kural getirmektir.

Anlaşmayı değiştir

Draghi, 69 sayfalık raporunda “anlaşma” sözcüğünü yalnızca dört kez dile getirdi. Bu zamanların her biri, anlaşmayı değiştirmenin gerekli olduğu gerçeğini atlatmaya yönelik nafile girişimlerdi.

Temel sorunla ilgili sorular ve cevaplar

Soru: Avrupa Birliği’ni geride tutan şey nedir?
C: Anlaşmanın kendisi.

Soru: Anlaşma neden değiştirilmiyor?
C: Bu, oybirliğiyle onay gerektirir. Her ülkenin veto yetkisi vardır ve yalnızca bir oy gereklidir.

Soru: En büyük engelleri hangi ülkeler oluşturuyor?
C: Mali kurallar konusunda Almanya ve tarım kuralları konusunda Fransa.

Soru: Almanya’nın rolü nedir?
C: Almanya, Avrupa Birliği’ne ve Avrupa Para Birliği’ne ancak ortak bütçe üzerinde veto yetkisine sahip olması durumunda katıldı ve Alman anayasası da bunu yasaklıyor.

Soru: Fransa’nın rolü nedir?
C: Fransa küçük, verimsiz Fransız çiftçilerini korumak istiyor. Anlaşma kapsamında açıkça izin verilenler dışındaki tüm tarım politikaları üzerinde veto yetkisine sahiptir.

Soru: Peki ya ticari müzakereler?
C: Her ülkenin ticaret müzakerelerinde veto yetkisi vardır. Bu nedenle Avrupa Birliği’nin Kanada ile basit gibi görünen bir anlaşmayı kabul etmesi 15 yıl sürdü. Avrupa Birliği’ne katılan her ülkenin veto hakkı aynıdır.

Soru: Neden çoğunluk yönetimine izin verecek şekilde anlaşmayı değiştirmiyorsunuz?
C: Almanya mali konularda hayır diyor, Fransa tarımsal konularda hayır diyor ve çok sayıda ülke ticari ve askeri konularda hayır diyor.

Bu umutsuz bir durum mu?

Evet elbette.

AB’de Microsoft’un, Google’ın, Amazon’un, Apple’ın, Facebook’un olmamasının nedeni, AB’nin onları büyümeden rekabet yaratmak adına yok etmesidir.

AB de temelde aynı nedene dışarıdan bakıyor ama aynı zamanda DEI’yi de ekliyor.

Daha uzun bir çekim için lütfen bkz. Eski Avrupa Merkez Bankası Başkanı Mario Draghi, “para politikasının basitleştirilmesinden sorumlu başkan yardımcısı” atanmasını önerdi

Son olarak, herhangi bir şeyi değiştirme yetkisi (anlaşma kapsamında) olmadan, bürokrasiyi ortadan kaldırmak için bürokrasi katmanları ekleyen bir “sadeleştirmeden sorumlu başkan yardımcısı” fikri kendi adına konuşuyor.