Jüri Michael Sussman, FBI’ın asılsız suçlamalarını tartışmaya başladı

Özel Hukuk Müşaviri John Durham’ın açtığı davada, Sussman’ı FBI’a herhangi bir ajan adına bilgi vermediğini iddia ederek yalan söylemekle suçluyor.

Federal yargıç, Trump’ın New York Başsavcısı aleyhine açtığı davayı reddetti

Durham, Trump yönetiminin başsavcısı William B. Barr, Trump’ın 2016 kampanyasını araştıran federal ajanların yanlış bir şey yapıp yapmadığını araştırmak için.

Sussman’ın mahkumiyeti Trump ve destekçileri tarafından iddialarının doğruluğunun teyidi olarak açıklanacak, FBI 2016 seçimlerinden önce ve sonra Cumhuriyetçi tutum hakkında bir insan avı soruşturması yürüttü.Beraat muhtemelen soldan Adalet Bakanlığı’na yapılan çağrıları körükleyecek Durham işini bitirmek için.

Cuma günü saat 13:00 civarında görüşmeye başlayan jüri, oldukça basit bir yasal ve olgusal soruyu yanıtlamakla görevlendirildi – Sussman’ın müvekkili hakkında yalan söyleyip söylemediği ve bu yalanın FBI soruşturmasıyla ilgili olup olmadığı. Sertifikasyondan sonraki iki hafta içindeAncak savcılar, davanın gerçekten Clinton sadıklarının FBI ve haber muhabirlerini Trump’a karşı seçimi Clinton’a kaydıracak zararlı bir son dakika reklamı başlatmak için kullanma planıyla ilgili olduğunu savundu. FBI, Alpha Bank iddialarını araştırdı ve asılsız olduğuna karar verdi.

Özel Danışman Yardımcısı Andrew DePhillips, DC’deki federal mahkemede jüri üyelerine verdiği demeçte, “Planın ne olduğunu görebilirsiniz.” Hem medyaya hem de FBI’a bilgi vererek bir Ekim sürprizi yaratmak ve medyaya FBI tarafından soruşturma yapıldığını yazmasını sağlamak içindi” dedi.

Devillips, “Yasaya göre, kimsenin FBI’a yalan söyleme yetkisi yok. Yasaya göre, hiç kimsenin siyasi bir gündemi desteklemek için bir kolluk kuvvetini silahlandırmak için yanlış beyanda bulunmaya hakkı yok – Cumhuriyetçiler veya Demokratlar değil. ”

Duruşmada Clinton, Trump ve diğer siyasi şahsiyetlere defalarca atıfta bulunulmasına rağmen, başsavcı “bu dava siyasetle ilgili değil, komployla ilgili değil, gerçekle ilgili” ısrar etti. Devillips, Sussman’ın yalan söylediğini söyledi çünkü FBI’a Clinton adına hareket ettiğini söylerse, FBI’ın onun kanıtlarını incelemesi veya soruşturma açması pek olası değildi.

Sussman’ın avukatı Sean Berkowitz, savcılığın beş yıldan fazla bir süre önce 30 dakikalık kısa bir toplantıyı “dev bir siyasi komplo teorisine” dönüştürmeye çalıştığını söyledi.

Savunma avukatı, Sussman ile görüşen eski FBI yetkilisi James Baker’ın hesabından şüphelenmek için pek çok neden olduğunu söyledi. Baker, geçmişte toplantı hakkında karışık cevaplar verdi. Mahkemede verdiği ifadede, çeşitli sorulara yanıt olarak 116 kez hatırlamadığını söyledi.

Berkowitz gür bir sesle, “Siyasi komplo teorilerinin zamanı bitti ve kanıtlar hakkında konuşmanın zamanı geldi” dedi. Gri bir takım elbise ve siyah bir maske takan Sussman, avukatlar onun kaderi hakkında tartışırken onları dikkatle dinledi.

Sussman savcıları Hillary Clinton, FBI ve basını hedef alıyor

Savcılar jüri e-postalarını, hukuk firmaları için fatura kayıtlarını ve hatta Staples’ın Sussman’ı Clinton kampanyasına bağlayan flaş bellekleri aldığını gösterdi. Ancak Berkowitz, birçok tanık ifadesinin Clinton kampanyasının Alpha Bank iddialarını FBI’a götürmek istemediğini çünkü davayla ilgili bir haber almak istediklerini ve soruşturmanın bu tür hikayeleri karmaşıklaştıracağından veya geciktireceğinden korktuklarını söyledi.

Berkowitz, “Bir müşteriye sahip olmak ile onlar için bir şeyler yapmak arasında fark vardır” dedi.

Savcıları, bir kampanya uğruna Trump hakkında zararlı bilgileri araştırmak için alçakça çabalar olarak tasvir ettikleri için alay etti.

“Muhalefet araştırması yasa dışı değil,” dedi ve durum böyle olsaydı, “Washington, DC hapishaneleri aşırı kalabalık olurdu.”

Berkowitz, Sussman’ın Washington Post ve Reuters muhabirleri de dahil olmak üzere işinin bir parçası olarak gazetecilerle konuştuğunu kolayca kabul etti. Davacıların davayı, 31 Ekim 2016’da çıkan iki Slate ve New York Times haberi nedeniyle “tünel görüşüne” maruz kaldıkları için getirdiklerini ve – iddiasına göre – kampanya üzerinde çok az etkisi olduğunu söyledi.

Berkowitz, “Öykü bu mu? Sızıntı bu mu? Bu komplo mu? Lütfen,” dedi.

Beyaz Saray Öğrenci Borç Programı Her Borçluya 10.000 Dolardan Feragat Edecek

Duruşmanın ana tanığı, Sussman ile 19 Eylül 2016’da, Baker’ın FBI’ın kıdemli avukatı olarak görev yaptığı sırada tanışan Baker’dı. Baker jüriye, Sussman’ın kendisine bir müşteri adına hareket etmediği konusunda ısrar ettiğinden “yüzde 100 emin” olduğunu ve bilseydi, toplantıyı farklı şekilde ele alacağını ve toplantıyı kabul etmeyebileceğini söyledi. tüm.

Baker, görüşmenin tek doğrudan tanığı ve Sussman’ın avukatları, önceki bir röportajda, Sussman’ın siber güvenlik ajanlarını temsil ettiğini belirterek, bu noktada güvenilirliğine defalarca meydan okudu; Başka bir bölümde, konuşmanın o kısmını hatırlamadığını söylüyor gibiydi. Savcılar, Sussman’ın hukuk firmasından, Clinton kampanyası adına hareket ederek davada geçirdiği süreyi listeleyen fatura kayıtlarını sağladı.

Şimdi Twitter için çalışan Baker, Sussman’ın kendisine ayrıca büyük bir gazetenin – daha sonra New York Times olduğunu öğrendiği – iddiaları yazmaya hazırlandığını söylediğini ifade etti. Bu Becker’ı endişelendirdi: Haberin şüpheli iletişimlerin kesintiye uğramasına neden olabileceğini biliyordu, bu yüzden FBI’ın herhangi bir makale ortaya çıkmadan önce araştırma yapabilmesini istedi. Savcılar, Trump’ın The Times’a verdiği bilgilerle ilgili iddiaları Sussman’ın kendisinin yaptığını söylüyor.

Becker, “FBI rolünü oynama ve bizi devam eden siyasi kampanyaya sürükleme ve bir şekilde bizi kampanyada piyon yapma girişimi olsaydı endişelenirdim” dedi. Basınla olan bu ilişki ve FBI’ın bu materyali ve basını araştıracağı bir durum tasarlamak için bir çaba olup olmadığı beni rahatsız ederdi – bu materyalin güvenilirliği tespit edilememesine ve tespit edilememesine rağmen” o – FBI’ın araştırdığı hakkında rapor verebilir.