Jüri, Utahlı adamı 2016 kayak kazasında hatalı buldu Gwyneth Paltrow’a 1 Dolar ödül verdi

Tahmini okuma süresi: 9-10 dakika

PARK CITY – Park City jürisi Perşembe günü Hollywood oyuncusu Gwyneth Paltrow’un yanında yer aldı ve yedi yıl önce Deer Valley Resort’ta kayakçılar arasında meydana gelen kayak kazasında Terry Sanderson’ın hatalı olduğuna karar verdi.

Jüri, sekiz gün boyunca tanıklığı dinledi ancak üç saatten az bir süre müzakere etti.

Paltrow’a tatil kesintisini hesaba katmak için adamdan takım elbisesinde talep ettiği miktar olan 1 dolar verildi.

Paltrow karardan hemen sonra ayrıldı, ancak “Yanlış bir iddiaya boyun eğmenin dürüstlüğümü tehlikeye attığını hissettim” şeklinde bir açıklama yaptı.

Ayrıca jüriye ve jüriye çalışmalarından dolayı teşekkür etti.

Avukat Stephen Owens, “Gwyneth’in inandığı şey için ayağa kalkma geçmişi var ve bu durum da farklı değildi” dedi.

Paltrow, duruşma bittikten sonra Sanderson’a yaklaştı. Sanderson, ona “Sana iyi dileklerimle” dediğini söyledi. Ona teşekkür ettiğini ve daha sonra Paltrow’un duygularının samimi olduğuna inandığını söyledi.

Sanderson, “Uzun ve zorlu bir mücadeleydi ama iyi bir mücadele ortaya koyduk” dedi.

Hayatının ne kadarının bu kazada geçeceğini bilmediğini ve normal hayatına dönmesinin zaman alacağını düşündüğünü ancak ailesiyle daha fazla vakit geçirmeyi planladığını söyledi.

Duruşmadan sonra internette kendisi hakkında mevcut olan büyük miktarda bilgi nedeniyle “Arkadaşlık siteleri için bu kadar” diye şaka yaptı. Sanderson, mahkemede onun hakkında ortaya atılan bazı şeylerin doğru olmadığını ve diğerlerinin yanıltıcı olduğunu ve küçük bir sağlık sorunu olan pek çok şeyi yaptığını söyledi.

Sanderson’ın avukatı Robert Sykes, kendisinin ve müvekkilinin karara katılmasalar da jüriye saygı duyduğunu söyledi. Davayı yargılamak için çok çaba sarf ettiklerini ve Sanderson’ın duruşma boyunca iyi davranan iyi bir adam olduğunu söyledi.

Dördü erkek ve dördü kadın olan sekiz jüri üyesinden altısının, Paltrow ve Sanderson tarafından bir hata olarak değerlendirilen kararın her bir bölümünde ve paranın her iki tarafa da verilmesi gerekip gerekmediği konusunda hemfikir olması gerekiyordu.

Duruşmanın son gününde Perşembe günü mahkeme salonu seyirciler ve medyayla doluydu ve binlercesi daha YouTube’da canlı olarak izlenen kapanış tartışmalarını izledi – ilk kez bir Utah mahkeme salonundan duruşma duruşmaları yayınlandı.

Jüriler, Sanderson ve Paltrow’un 2016’da bir kayak kazasında yaralanıp yaralanmadığına ve yaralanmalarının diğer kişinin hatası olup olmadığına karar vermekle görevlendirildi. Yargıç, jüriye, bir kişinin yaralanmalarının %50’sinden fazlasından sorumlu olduğunu belirlemeleri halinde hiçbir zararın tazmin edilmeyeceği talimatını verdi.

Utah’ta yaşayan 76 yaşındaki emekli göz doktoru Sanderson, Şubat 2016’da Deer Valley Resort’ta kayak yaparken Paltrow’un kendisiyle yüzleştiğini iddia ederek Hollywood aktörüne 2019’da dava açmıştı. ve kırık dört . Kaza sırasında tutulan kaburgalar, devam eden zihinsel ve duygusal sorunlara neden oldu ve hayattan zevk almasını ve başkalarıyla bağlantı kurmasını zorlaştırdı. 300.000 dolar arıyordu. İlk 3,1 milyon dolarlık şikayet reddedildi.

Paltrow, ona arkadan vuranın aslında Sanderson olduğunu iddia ederek 1 dolar artı avukatlık ücreti karşılığında karşı dava açtı. Geçen hafta onun patenlerinin kendisininkilerin arasında göründüğüne tanık oldu ve bir an için birlikte yere düşmeden önce cinsel saldırıya uğradığından endişelendi.

“Bay Sanderson bana vurdu” dedi. “Bay Sanderson kayak pistinde beni kesinlikle dövdü ve gerçek bu.”

Paltrow’un Kapanış Argümanları

Owens, müvekkilinin duruşmanın çoğunda bir “kum torbası” olduğunu söyledi. Onun için en kolay şeyin paradan ayrılmak olduğunu ama bunun bir hata olacağını ve çocuklarına göndermek istemediğine dair bir mesaj göndereceğini söyledi.

Owens, Paltrow’un kendisini rahat hissetmediği ve “kum torbası gibi ezildiği” bir mahkemeye çıkmasının cesaret gerektirdiğini söyledi.

vur ona Onu incitti. Sonra eğlenmek için ondan 3 milyon dolar istedi. Bu adil değil.

Stephen Owens, aktör Gwyneth Paltrow’un avukatı

Owens, “Onu dövdü ve incitti. Sonra eğlenmek için ondan 3 milyon dolar istedi. Bu adil değil” dedi.

Owens, Sanderson’ın bir basın toplantısı düzenleyerek Paltrow’un “King Kong gibi” diye bağırarak gelip onu devirdiğini ve ardından mahkemenin olayın bir “olmadığını zaten belirlediğine dikkat çekerek, adil olmadığını söyledi. vur ve Kaç.” Bu tür eylemlerin ödüllendirilmemesi gerektiğini söyledi.

Paltrow’u Sanderson’ın ona çarpması nedeniyle kaybetmek, kayak yapmaktan sadece yarım gün kaybetmek değil, aynı zamanda önemli bir gezinin aksaması olduğunu söyledi. Owens, Paltrow ve erkek arkadaşının, her birinin iki çocuğu olan ailelerinin bir araya gelip gelmeyeceğini görmeyi umdukları için, günün dikkatlice planlanmış bir gezinin parçası olduğunu söyledi. İstedikleri dolarla ilgili değil, ilişkilerinde zor bir dönemle ilgili olduğunu söyledi.

Jüriye “Tanrıya şükür aile çok iyi anlaştı, ama biz dolarımızı istiyoruz” dedi.

Owens, eğer jüri çarpışmanın gerçekten bir GoPro videosu olduğuna karar verirse – kazadan kısa bir süre sonra Sanderson’ın kızının “ve hepsinin bir GoPro ile kaydedildiğine inandığı” bir e-postaya dayanarak – jürinin videonun olacağını varsayması gerektiğini söyledi. Sanderson’ın davası üzerinde olumsuz bir etkisi oldu.

Olayın bir bilgisayar animasyonunu gösterin ve Paltrow’un tarafını son bir kez anlatmak için ne olduğunu düşündüklerini konuşun.

Başka bir Paltrow avukatı olan James Egan, gerçek olayları ve gerçekleri sunduklarını söylerken, diğer taraf görselleştirmeler ve süslemeler sağladı.

Tanık Craig Ramone’nin arkadaşlarına anlatmak için dikkat çekici bir hikaye istediği ve hikayeyi süslediği iddia edilirken, Sanderson akıl sağlığının azaldığı gerçekliğini alıp bununla Paltrow arasındaki bağlantıyı süsledi.

Egan, Sanderson’ın beyin taramalarının ve zihinsel sorunları bildirmesinin çarpışmayı düşünmeden mantıklı olduğunu söyleyen bir tanığa ve çarpışmanın üzerinden haftalar geçmiş gibi hissettiğini söyleyen bir tıbbi kayıttan alıntı yaptı. Avukat, akıl sağlığı zorluklarını kabul etmenin zor olduğunu söyledi, ancak bu, onlara Paltrow’un neden olduğu anlamına gelmiyor.

Egan, “Hayatı onun tasavvur ettiği karmaşa değil. Bayan Paltrow da onun dağdan inmesini istiyor, ancak bunun bedelinden kendisi sorumlu olmamalı,” dedi.

Sanderson’ın kapanış argümanları

Egan, Sanderson’ın 2016’da geçirdiği kayak kazasından sonra dağdan hiç inemediğini söyleyen avukat Robert Sykes’ın kapanış konuşmasından bahsediyordu. 76 yaşındaki Sanderson’ın kendisini iyileştirmek için saatler ve saatler harcadığını söyledi.

Sykes müvekkili hakkında “Terry o dağdan inmeye çalışıyor,” dedi, “ama o hala gerçekten dışarıda. Mecazi anlamda konuşursak, Terry’nin bir parçası sonsuza kadar bandana koşusunda olacak.”

Sykes, jüri üyelerine Paltrow’un doğru olduğuna inandığını ancak bu, ifadesinin doğru olduğu anlamına gelmediğini söyledi.

Bence sırtından vurulduğuna gerçekten inanıyor. Sorun şu ki, burada duyduğunuz kanıtlara dayanarak bir karar vermeniz gerekiyor.

Robert Sykes, Terry Sanderson’ın avukatı

Sykes, “Sanırım sırtından vurulduğuna gerçekten inanıyor. Sorun şu ki, burada duyduğun kanıtlara dayanarak bir karar vermen gerekiyor.”

Paltrow’un avukatlarının sunduğu hikayede kendisine mantıklı gelmeyen şeylere dikkat çekti. Gelişmiş bir kayakçı olan Sanderson, gençler yarışında geniş yarıçaplı dönüşler yapmayacağını söyledi. Birçok kişinin Paltrow’un çığlık attığını duyduğunu ve hiçbir yokuş aşağı kayakçının göremedikleri bir şeye bağırmadığını söyledi. Sanderson’ın patenlerinin Paltrow’un bacakları arasında olmasının “inanılmaz” olduğunu söyledi. Son olarak Sykes, iki Deer Valley çalışanının dört kaburga kemiği kırılmış birinin hasta olduğunu ve rapor vermeden yokuş aşağı gittiğini duymasının mantıklı olmadığını söyledi.

Olaya 40 fit öteden tanık olduğunu söyleyen bir görgü tanığı olan Ramon’un Sanderson’ın bir tanıdığı olduğunu ve “kavgada köpeği” olmadığını söyledi.

Sykes, “Bunu tahrif etmek için ne nedeni ne de nedeni vardı” dedi.

Avukat, davadaki ana delilin, Sanderson’ın kazadan sonra karşılaştığı önemli bir kişilik değişikliği ve yürütme işlevini ve organize olma yeteneğini kaybetmesi olduğunu söyledi.

Sanderson’ın başka bir avukatı olan Lawrence Buehler, müvekkilinin her gün 16 saatini yarasıyla uğraşarak geçirdiğini ve büyük miktarda borçlu olması gerektiğini söyledi. Avukat, hayatının geri kalanında harcayacağı her saat için kendisine 33 dolar tazminat ödenmesinin 3 milyon dolardan fazla olacağını söyledi, ancak jüri üyelerinin her saat için uygun olacağını düşündükleri sayıyı seçip kendi hesaplamalarını yapmalarını önerdi.

Buehler, davanın şöhretle ilgili olmadığını, adamın kariyeriyle ilgili olduğunu söyledi. Daha önce kayak yapan sağlıklı bir adam artık bunu ve daha birçok aktiviteyi yapamaz durumda.

“Terry beyin hasarı olmak istemiyor; hayatı dolu dolu yaşamak istiyor” dedi.

avukat ücreti

Perşembe günü jüriye sunulmadan önce, Sanderson’ın avukatları yargıçtan davadaki avukatlık ücretlerine ilişkin doğrudan bir karar vermesini istedi. Avukat Kristen Van Orman, Utah’ta avukatlık ücretine hükmedilebilmesi için davanın “kötü niyetle” açılması ve “haksız” olması gerektiğini savundu. Birkaç tanık, çarpışmayı gördüğünü ifade eden biri de dahil olmak üzere, Paltrow’un Sanderson’ı vurmuş olması gerektiğini söylediği için davanın değerli olduğunu söyledi.

Ayrıca Sanderson’ın kötü niyetli davranmadığını veya Paltrow’dan yararlanmaya çalışmadığını da söyledi. VanOrman, bu davada davanın uygun olduğuna dair dürüst bir inancın olduğunu ve herhangi bir dolandırıcılık girişiminin bulunmadığını söyledi.

Van Orman, “Avukatlık ücretinin kötüniyete dayalı olarak hükmedilmesinin nedeni, mağduru tazmin etmek değil, faili cezalandırmaktır.” dedi. “Bu davada (Sanderson’ın) iddiaları için açıkça kanıta dayalı destek var.”

Bunu “o dedi, dedi” davası olarak nitelendirdi ve kötü niyetle dava açmadı.

Paltrow’un avukatı Owens, duruşma boyunca kötü niyet ve avukatlık ücretleri konusunu ele almalarına izin verilmediğini ve talebe yanıt vermek için zamana ihtiyaçları olacağını söyledi.

Owens, “Ellerim kelepçelenip tokat yiyemem. Bu iddiayı savunabilmem gerekiyor” dedi.

Üçüncü Devre Yargıcı Kent Holmberg, bu önergeyi dikkate alacağını ve karardan sonra davayı ele alacağını söyledi. Perşembe günü öğleden sonra kararın açıklanmasının hemen ardından mahkeme huzurunda adı geçmedi ve karar için beklenen süre de mevcut değildi.

×

Resimler

İlgili Öyküler

En son polis ve mahkeme hikayeleri