Mahkeme, California işçileri için büyük bir galibiyetle Uber’e karşı karar verdi

(Reuters) – Eyalet Yüksek Mahkemesi Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Uber Technologies Inc.’in (UBER.N), Uber Eats sürücülerinin işçilik masraflarını karşılayacağı iddiasıyla Kaliforniya’da dava açması gerektiğini söyledi. ABD’nin en büyük eyaleti ve emek savunucuları için beklenmedik bir fırsat.

Kaliforniya Yüksek Mahkemesi oybirliği ile karar Uber Eats sürücüsü Eric Adolf, işle ilgili yasal iddialarını özel tahkimde sunmak için bir anlaşma imzalamasına rağmen, eyalet yasaları uyarınca büyük bir işçi grubu adına dava açma hakkından feragat etmediğini söyledi.

Adolph, 2019’da Uber’e, şirketin UberEats sürücülerini Kaliforniya yasalarına göre işletme giderleri için geri ödenmesi gereken çalışanlardan ziyade bağımsız yükleniciler olarak yanlış bir şekilde sınıflandırdığını iddia ederek dava açtı.

Özel Başsavcı Yasası veya PAGA olarak adlandırılan Kaliforniya’nın benzersiz yasası, işçilerin devlet adına iş yasası ihlalleri için dava açmalarına ve kazandıkları paranın dörtte birini ellerinde tutmalarına izin verir. Geri kalanı, iş yasalarını uygulayan bir kurumu finanse etmek için devlete gidiyor.

California Yüksek Mahkemesi, bu tüzükte, işçilerin mahkemede büyük ölçekli iddiaları ayrı ayrı dava ederken tahkimde kendi adlarına iddialarda bulunmalarını engelleyecek hiçbir şey söylemedi.

Karar, muhtemelen, şirketlerin bireysel PAGA iddialarını tahkime götürmeye zorlayabileceğini ve Kaliforniyalı işverenlerin daha geniş kapsamlı davalarla karşı karşıya kalacağı anlamına gelebileceğini söyleyen Viking River Cruises hakkında 2022 ABD Yüksek Mahkemesi kararının önemini baltalıyor.

Uber’in avukatı Thean Evangelis yaptığı açıklamada, Pazartesi günkü kararın Viking River kararıyla çeliştiğini ve geçerli tahkim anlaşmalarının uygulanmasını gerektiren federal yasayı ihlal ettiğini söyledi.

“İtiraz seçeneklerimizi inceliyoruz” dedi.

Adolph’u temsil eden Michael Rubin, kararın şirketleri, geniş kapsamlı PAGA davasının mahkemede takip edilebilmesi durumunda işçileri tahkime zorlamayı yeniden düşünmeye sevk edebileceğini söyledi. Robin ayrıca Viking Nehri davasında davacıyı temsil etti.

Amerika Birleşik Devletleri’ndeki sendikasız özel sektör çalışanlarının yarısından fazlasının istihdam koşulu olarak tahkim anlaşmaları imzalaması gerekmektedir. Anlaşmalar genellikle onların geleneksel toplu dava davalarını açmalarını veya bunlara katılmalarını engeller.

Zorunlu tahkim eleştirmenleri, bunun işçileri küçük miktarlarda para içeren bireysel iddialarda bulunmaktan caydırdığını ve anlaşmazlıkları tahkime götüren işçilerin kaybetme olasılığının daha yüksek olduğunu söylüyor.

İş grupları, tahkimin mahkemeden daha hızlı ve verimli olduğunu ve işçilerin daha fazla parayı geri almasına izin verdiğini iddia ediyor. Ticaret grupları, Kaliforniyalı davacıların PAGA’yı bir tahkim yöntemi olarak kullanmasını engelleyeceğini söyleyerek geçen yıl Viking Nehri kararını alkışladılar.

Ülkenin en büyük iş lobisi olan ABD Ticaret Odası dahil gruplar, Gönderilen notlar Pazartesi günkü davada Kaliforniya Yüksek Mahkemesi, Uber aleyhindeki bir kararın işçileri asılsız davalar açmaya teşvik edebileceği ve şirketlere bu davaları çözmeleri için baskı yapabileceği konusunda uyardı.

Ancak mahkeme, bu endişelerin yasayı değiştirme yetkisine sahip eyalet milletvekillerine yöneltilmesi gerektiğini söyledi.

Albany, New York’tan Daniel Wiesner ve New York’tan Alison Frankel tarafından hazırlanan ek raporlar; Alexia Garamfalvi ve Josie Kao tarafından kurgu

Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.