Sahte: 280 milyon yıllık gizemli fosilin büyük bir kısmı siyah boyadan oluşuyor

90 yılı aşkın bir süredir bilim insanları, İtalyan Alpleri'nde keşfedilen 280 milyon yıllık olağandışı bir sürüngen fosili üzerinde kafa yoruyor. Bu alışılmadık bir durum çünkü iskelet, uzun süredir yumuşak dokuda nadiren korunduğu düşünülen koyu renkli bir çerçeveyle çevrelenmiş durumda. Ne yazık ki, bir dizi ileri teknik kullanılarak yapılan yeni bir analiz, koyu renkli çerçevenin aslında sadece kemik siyahı boya olduğu sonucuna varmıştır. Journal of Paleontology'de yayınlanan yeni bir makaleye göre fosil sahtedir.

Gualtiero Adami adlı İtalyan mühendis ve müze çalışanı, fosili Beni köyü yakınlarında buldu. Fosil, uzun boyunlu ve beş parmaklı uzuvlara sahip, kertenkeleye benzeyen küçük bir yaratıktı. Onu yerel müzeye teslim etti ve aynı yılın sonlarında jeolog Giorgio del Piaz, kendi adını verdiği yeni bir türün keşfini duyurdu. Tridentinosaurus anticus. Koyu renkli vücut hatlarının kömürleşmiş deri veya et kalıntıları olması gerekiyordu; Aynı coğrafi bölgede fosilleşmiş bitki materyalinin yanı sıra kömürleşmiş yapraklar ve tomurcuk parçaları da bulunmuştur.

Örnek, Piero Leonardi'nin Protorosauria grubunun bir parçası olduğunu açıkladığı 1959 yılına kadar bilimsel olarak resmi olarak tanımlanmamıştı. İskelet kalıntılarını çevreleyen varsayılan yumuşak dokunun korunması nedeniyle erken sürüngen evrimini anlamak için bunun özellikle önemli olduğunu düşünüyordu. Bazıları öyle önerdi T. Antik Volkanik bir patlama sırasında püsküren lav nedeniyle öldürüldü, bu da cildinin kömürleşmiş olmasını açıklıyor çünkü yoğun ısı dış katmanları neredeyse anında yakmış olurdu. Aynı zamanda Alplerde bulunan en eski vücut fosilidir ve yaklaşık 280 milyon yıllıktır.

Ancak İrlanda'daki University College Cork'tan ortak yazar Valentina Rossi'ye göre fosil, modern analitik teknikler kullanılarak dikkatli bir şekilde analiz edilmedi. Rossi, Ars'a şunları söyledi: “Fosil benzersizdir, dolayısıyla bu, kelimenin tam anlamıyla herhangi bir hata yapmayı, yani fosili yok etmeyi göze alamadığımız zaman, hangi analizleri yapabileceğimiz açısından bazı zorluklar ortaya çıkarıyor.” “Geçmişte daha önce ön çalışmalar yapılmıştı ancak bunlar sonuçsuz kaldı ve sonuçların yorumlanması kolay değildi. Paleontolojide gördüğümüz şaşırtıcı teknolojik gelişmeler, artık çok küçük miktarlardaki değerli fosil materyalini analiz edebildiğimiz için bu çalışmayı mümkün kıldı.” tüm numuneyi yok etme riskine maruz kalmadan moleküler düzeyde.

Rossi ve ark. Analizleri için kömürleşmiş yumuşak doku olduğuna inanılan koyu renkli vücut hatlarına odaklandılar. Bu, fosilin ve aynı bölgede bulunan bazı fosilleşmiş bitkilerin hem beyaz hem de ultraviyole ışıkta fotoğraflanmasını ve bu görüntülerin resimli bir harita ve 3 boyutlu model oluşturmak için kullanılmasını içeriyordu. Ayrıca küçük örnekler aldılar ve bunları taramalı elektron mikroskobu, X-ışını mikro kırınımı, Raman spektroskopisi ve ATF-FTIR spektroskopisi kullanarak incelediler.

Tüm numune, hem vücut hatları hem de kemikler, ultraviyole ışık altında sarı renkte parlıyor; Botanik örnekleri bunu yapmadı. Ancak gomalak, vernik, yapıştırıcı ve bazı sentetik boyalar gibi kaplamalar UV ışığı altında sarı renkte floresans verir. Korunmuş yumuşak dokuda bulunması beklenebilecek fosilleşmiş melanin kanıtı yoktu. Ayrıca yumuşak dokusu korunmuş fosiller genellikle düzdür ve çok az kabartma vardır; the T. Antik Örnek, koyu renkli dış hat alanlarında çok fazla topografik değişiklik gösterdi.

Yazarlar bunun, belki de iskeletin daha fazlasını ortaya çıkarmak için (başarısız bir şekilde) bir tür mekanik hazırlıkla tutarlı olduğunu düşündüler. Vücudun dış hatlarına ve kemiklere bir veya daha fazla kat boyanın uygulandığı sonucuna vardılar. Yumuşak doku olduğu varsayılan şeyin tanecikli dokusu, tarihi resimlerde kullanılan üretilmiş pigmentlerle, özellikle de “organik bir bağlayıcıyla karıştırılmış karbon bazlı sentetik pigment”, yani kemik siyahı boyayla daha tutarlıydı. Çözüm: T. Antik Bu sahtedir ve bu nedenle bilim adamlarının, örneği karşılaştırmalı genetik analizde kullanmamaya dikkat etmeleri gerekir.

Yakınlaştır / Valentina Rossi fotoğraflı Tridentinosaurus anticus.

Zixiao Yang

Bilim insanları, onlarca yıl boyunca yanmış yumuşak dokuların karanlık hatlarını nasıl varsayabildiler? Rossi, “Bu fosil 1931'de keşfedildi ve o dönemde fosillere bugünkünden çok farklı muamele ediliyordu” dedi. “Fosil kemiklere boya, cila ve vernik uygulamak normdu, çünkü numuneleri daha fazla bozulmadan korumanın tek yolu buydu. Bazen numuneleri pürüzsüz ve parlak hale getirerek güzelleştirmek de mümkündü. Ne yazık ki, TridentinosaurusHasarın büyük bir kısmı mekanik hazırlıktan kaynaklandı ve daha sonra siyah boyanın uygulanması, kayanın yüzeyinde kertenkele benzeri bir hayvan izlenimi yanılsaması yarattı.

Bu analiz aynı zamanda fosile yapılan, vücut oranı gözlemlerine ve kol, bacak, boyun ve karın ölçümlerine dayanan sınıflandırmanın geçerliliği konusunda da şüphe uyandırıyor. En azından fosilin bir kısmı (arka bacaklardaki uzun kemikler) gerçek gibi görünüyor, ancak bu, türü veya örneğin fosil kayıtlarındaki yerini tanımlamanın artık daha kolay olacağı anlamına gelmiyor. Rossi, “Tanınabilen kemikler çok kötü korunmuş gibi görünüyor, bu nedenle herhangi bir bilgiyi tahmin etmek çok zor olabilir” dedi. “Ama belki de bu örneğin bulunduğu bölgeden yeni fosil materyallerinin keşfi, bu antik hayvanın kimliğinin belirlenmesine yardımcı olabilir.”

Paleontologlar gelecekte bu tür hataların oluşmasını nasıl önleyebilirler? Rossi, bu tür keşiflerin, hem fosil hem de kayadaki yüzey malzemelerini karakterize etmek için kullanılan yöntemlerin ayrıntılı bir açıklamasıyla birlikte bilimsel dergiler aracılığıyla rapor edilmesini öneriyor. Rossi, “Bazı uygulamaların artık kabul edilebilir olmadığının farkına varmak önemlidir; bunun nedeni, kasıtlı olarak ya da gerçek hata yoluyla yanıltıcı bilgi oluşturmaları ve örnek algımızı çarpıtmaları değildir.” dedi. “Fakat aynı zamanda fosil onarılamayacak kadar hasar göreceği için, fosilin orijinal yönü ve korunma durumu hakkındaki temel bilgileri kaybetmiş olabiliriz.”

Paleontoloji, 2024. DOI: 10.1111/bala.12690 (Dijital kimlikler hakkında).